La pantalla del iPhone 5 gana a Android en tiempo de respuesta

Escrito por Raquel Agüero Mayor
Apple

La pantalla del iPhone 5 es más rápida en cuanto a tiempos de respuesta que la mayoría de dispositivos Android y Windows Phone de gama alta de los principales fabricantes. El test se ha realizado con el terminal de Apple y el iPhone 4, el Samsung Galaxy S4,  el HTC One, el Nokia Lumia 928 y Moto X de Motorola. 

Aunque el iPhone 5 ya está fuera del mercado tras la llegada del iPhone 5C, los usuarios que el año pasado apostaron por el terminal de 4 pulgadas de la compañía de Supertino pueden estar orgullosos de él, al menos en cuanto a su pantalla se refiere. Criticado en su momento por la falta de innovación y porque Apple llegó tarde a la batalla de las pantallas de cuatro pulgadas, lo cierto es que el iPhone 5 posee una gran pantalla.

Según el test realizado por la compañía desarrolladora de aplicaciones Agawi, la capacidad de respuesta del iPhone 5 de Apple es casi dos veces superior a la de los principales dispositivos Android de gama alta de sus principales competidores. Para la realización de este test, los desarrolladores de Agawi han utilizado la herramienta TouchScope, utilizada para medir los tiempos de respuesta de aplicaciones, y una cámara de alta frecuencia que captura imagen a 240 frames por segundo.

El precio del iPhone desciende en el mercado de segunda mano.

iPhone contra Android y Windows Phone

En términos generales, según el test, el iPhone 5 muestra un tiempo mínimo de respuesta o latencia de 55 milisegundos, en comparación con los 85 milisegundos del iPhone 4 y 114 milisegundos en el Samsung Galaxy S4. Por detrás le siguen el Nokia Lumia 928 con Windows Phone con 117 milisegundos, el HTC One con 121 milisegundos y el Moto X de Motorola con 123 milisegundos.

Tras el test, el equipo de Agawi tiene varias teorías al respecto. En primer lugar afirman que  el iPhone 5 muestra un mejor tiempo de respuesta porque “el hardware de pantalla táctil de Apple se optimiza mejor o con una mayor sensibilidad calibrada para la captura y procesamiento del tacto”. Otra de sus teorías es que “mientras los sistemas Android y Windows Phone se ejecutan en Dalvik y CLR, respectivamente, el código del iPhone está escrito en Objective- C, lo que puede reducir el tiempo de latencia”.

Con este test queda demostrado que aunque Apple tardó en lanzar al mercado un dispositivo con pantalla de 4 pulgadas, la compañía de Cupertino siempre se esfuerza en ofrecer calidad a sus fieles usuarios.


Continúa leyendo

Comentarios

8 comentarios
  1. POLE WEBINSIN 23 Sep, 13 15:55

    Tardar 0.4 segundos menos pulsando y 1 segundo menos abriendo webs………..
    con eso llegaré antes a fín de mes? ligaré “más rápidamente” ?……. NO SE QUE SERÍA DE MI VIDA SIN EL IPHONE….En los 80s eramos infelices? quien difrutaba más un niño con 4 juegos atari, o uno con 100 y “apollardado” ahora! ESTOS SEGUNDOS SALEN MÁS CAROS QUE LOS QUE NECESITA ALONSO!!!!!

    0
    1. POLE TOCAWEBS EN 1 SEGUNDO 23 Sep, 13 15:56

      Si soy gilipollas y payaso, si queréis contestar argumentad algo sin insultar i_applereos…..en 3….2……1…..

      0
  2. Xperio 23 Sep, 13 16:49

    Eso siempre ha sido así con cualquier android que se compare

    0
  3. lillo 23 Sep, 13 20:15

    Si quitan las xperia de la comparativa puede ser

    0
  4. vilo 23 Sep, 13 20:16

    Supongo que dependera la mierda pantalls sub hd de 4″

    0
  5. Richiviris 23 Sep, 13 22:30

    Este tipo de alticulos son pateticos yo quiero ver si alguno de verdad tiene la vista tan desarrollada como para poder notar la diferencia de tiempo de respuesta de una pantalla a otra estamos hablando de milisegunto ni siquiera una decima de segundo lo que hay que leer. Lo que es realmente importante es la resolucion donde los gama alta de android se ven en FullHD eso si se nota a simple vista o la frecuencia de refrescamiento de pantalla que se mide en Hz y donde le da suavidad a la imagenes a alta velocidad. Lo que hicieron esa prueba son unos sin oficio en busca de 5 min. de fama.

    0
  6. Richiviris 23 Sep, 13 22:30

    Este tipo de alticulos son pateticos yo quiero ver si alguno de verdad tiene la vista tan desarrollada como para poder notar la diferencia de tiempo de respuesta de una pantalla a otra estamos hablando de milisegunto ni siquiera una decima de segundo lo que hay que leer. Lo que es realmente importante es la resolucion donde los gama alta de android se ven en FullHD eso si se nota a simple vista o la frecuencia de refrescamiento de pantalla que se mide en Hz y donde le da suavidad a la imagenes a alta velocidad. Lo que hicieron esa prueba son unos sin oficio en busca de 5 min. de fama.

    0
  7. Nono 23 Sep, 13 23:06

    En respuesta? si hacemos una pantalla de 100 pixeles se come al iphone, el tema es que tiene una pantalla de mierda. Cuando sea full HD entonces comparenla.

    0