El Xperia Z4 y su GPU barren al LG G4 y su competencia en los ‘benchmarks’ gráficos

Android

Tanto el Sony Xperia Z4 como el LG G4 son dos de los ‘tope de gama’ que llegarán este año y que llevan semanas dejando miguitas sobre cuál será su hardware y rendimiento definitivos. Y aunque ya sabemos algunas cosas, hoy nos llega de parte de uno de los ‘benchmarks‘ gráficos más fiables, GFXBench, los resultados que dan estos dos nuevos terminales de Sony y LG. Y aunque hay diferencias abismales, es importante analizar los pequeños detalles.

El Xperia Z4 se coloca en lo alto

Solo hay que echar un vistazo a la tabla que tenéis debajo para ver los resultados que ofrece este Sony E6553 que es el ‘codename‘ del futuro Xperia Z4. Por un lado parece claro y se confirma que los japoneses no están por la labor de dar el salto al 2K en sus pantallas y por eso el ‘tope de gama’ para este año se mantendrá en el FullHD, 1.920×1.080 pixels.

Los resultados que obtiene son de 18fps para la prueba Manhattan 3.1, con un total de 1.115 ‘frames‘ reproducidos a una resolución de 1.794×1.080. Aquí parece evidente que se nota esa GPU Adreno 430 de Qualcomm que monta y que es sensiblemente más avanzada que la de su competidor coreano.

Benchmark GPU Android, Xperia Z4.

Por su parte, el LG G4 se hunde en la clasificación hasta la antepenúltima posición, con un resultado bastante más pobre de 5,6 fotogramas por segundo en la prueba Manhattan 3.1. Esto da una reproducción de 348 ‘frames‘ a resolución 2.392×1.440 impulsado por una GPU Adreno 418 que, evidentemente, se queda muy lejos de lo que montan los japoneses.

Pero claro, hay un dato que es crucial para obtener estos resultados y es el tamaño de la pantalla. En el caso del LG G4 estamos hablando de un panel 2K (2.560×1.400 pixels) y eso debe notarse de forma evidente en el rendimiento. Es más, dispositivos que van a ser su competencia no creáis que andan demasiado lejos: los Galaxy S6 están justo por encima con resultados (casi) idénticos de 6,1 fotogramas por segundo aunque, eso sí, con una GPU algo mejor como es la Adreno 420.

¿Pantallas FullHD o 2K?

Estos resultados vendrían a respaldar la estrategia de Sony que en los últimos tiempos ha tenido que capear el temporal de las críticas por no llevar pantallas 2K a sus dispositivos. Ya le ocurrió el año pasado cuando presentó su Xperia Z3 y seguramente con el Xperia Z4 les pasará lo mismo.

Pero viendo los resultados, ¿vosotros qué preferís? ¿Menos resolución de pantalla y un rendimiento sobresaliente o andar más justos pero contar con cuatro veces más pixels? Contadnos.

Fuente: GFXBench

Escrito por José Luis

Continúa leyendo

Comentarios

21 comentarios
  1. Anónimo 11 Abr, 15 17:51

    Es preferible y suficiente tener una resolución Full HD. En una pantalla relativamente pequeña como la de los smartphones sobra el 2k, la diferencia no merece la pena. Es mejor tener un mayor rendimiento, sin duda.

    0
  2. Anónimo 11 Abr, 15 18:27

    Es mejor full hd, mas autonomia y mas fluidez, sino tendras un movil laguero con pantalla 2k que no sirve para nada y que petardean los graficos

    0
    1. Anónimo 11 Abr, 15 18:44

      Ademas del poco contenido, en general, que hay para una pantalla 2k… y que en una pantalla de dimensiones pequeñas como la de un móvil no se diferencia.

      0
      1. Anónimo 12 Abr, 15 15:11

        Pero no so dais cuenta que estos son todo especulaciones, aun no sabemos que chip llevará el LG G4 ni tampoco el z4 por tanto, imposible hacer las pruebas hasta que no esten en el mercado.
        De lo único que estamos seguros es del Samsung y HTC hasta que no esten el resto nada.
        Tambien harria que comparar Calidad/precio, porque para mi de lo mejorcito es LG y HTC moviles que suelen ser 100€ mas baratos y es mucho dinero.

        0
        1. Anónimo 12 Abr, 15 19:05

          Pues no será x el htc one m9 q vale 50 euros mas caro que el samsung galaxy s6. Precios cogidos de amazon, htc one m9 749 euros y el samsung galaxy s6 699 euros.

          0
  3. Anónimo 11 Abr, 15 20:09

    FHD es mas que suficiente, es mas con 720p ya ni se notan ,y si eso mejora el rendimiento y la autonomia del equio bienvenido sea!!!

    0
  4. Anónimo 12 Abr, 15 3:40

    La verdad que las pantallas 2k gastan demasiado batería y te comento más la vista.. Como dice el anónimo que preferiblemente es mejor la fluidez que la pingada del 2k tengo un z2 y se ve perfecto necesitan los sony más luminosidad solo por que cuando pega el sol cuesta ver por el reflejo.. Pero perfecto se ve con claridad normal.. Deseando que salga el z4 ya jaja en conclusión que se dejen de pantallas 2k y que le pongan una pantalla de 5’5″ con fullhd que se ve perfecto y un procesador de 64bits y todo lo demás innovador y smartphone perfecto 🙂

    0
    1. Anónimo 12 Abr, 15 4:10

      Yo tambien tengo un z2, mi amigo se acaba de comprar un s6, hemos comparado pantallas y mi z2 saca mas calidad, se le ha cortado el rollo, con lo ilusionado que estaba, 700 euros para nada

      0
      1. Anónimo 12 Abr, 15 8:05

        Venga anda no sabes ni lo que dices ni en tus sueños la pantalla del z2 se parece a la del s6

        0
        1. Anónimo 12 Abr, 15 11:20

          muy bien dicho jajaja

          0
        2. Anónimo 12 Abr, 15 11:24

          Amigo sony trae varias tecnologias para imagen Xrealty pro q trae noise reduction Y colores mas naturales entre mas tecnologias
          En cambio samsung solo trae amoled q no aporta nada solo colores saturados y brillo

          0
          1. Anónimo 12 Abr, 15 12:48

            Veo que entiendes más q los ingenieros de Displaymate que es una reconocida empresa q pruevan las pantallas y miran cuales son las mejores. Dicho esto Displaymate dicen q las pantallas amoled del samsung galaxy s6 son las mejores pantallas jamás construidas para un movil (colores mas fieles a la realidad, mayor luminosidad, mayor resolucion y gran angulo de visionado) y consumen menos energia q las amoled full hd del galaxy s5.

            0
          2. Anónimo 12 Abr, 15 12:50

            Veo que entiendes más q los ingenieros de Displaymate que es una reconocida empresa q pruevan las pantallas y miran cuales son las mejores. Dicho esto Displaymate dicen q las pantallas amoled del samsung galaxy s6 son las mejores pantallas jamás construidas para un movil (colores mas fieles a la realidad, mayor luminosidad, mayor resolucion y gran angulo de visionado) y consumen menos energia q las amoled del galaxy s5

            0
      2. Anónimo 12 Abr, 15 20:41

        De samsung mucha prestaciones y a la hora de la verdad son de lo peor, también tendrá que ver los materiales baratos de mala calidad o pantallas recicladas como llevan los note4

        0
        1. Anónimo 12 Abr, 15 22:16

          y que tiene que ver que sea reciclada eso habla muy bien de una empresa de cualquier modo estupido que nadamas habla por hablar por ley tiene que ser nuevas 8=====D

          0
  5. Anónimo 12 Abr, 15 19:18

    Esta tabla no dice que gráfica es más potente porque para saberlo tendrían de trabajar todas con la misma resolución y entonces se sabría con los frames por segundo cual es más potente.

    0
  6. Anónimo 12 Abr, 15 20:01

    Voy a empezar mi retirada de está página que se está convirtiendo en una revista de pacotilla digital. Tanta especulación solo confunde y desinforma.

    0
    1. Anónimo 12 Abr, 15 21:37

      Pantallas jamas construidas jajajaj q chiste solo es brillo y color saturado
      Sony tiene mejores pantallas usa noise reduction miren lo q hace xreality pro eso si es tecno,ogia nose dejen engañar

      0
        1. Anónimo 18 Abr, 15 17:34

          Que raro en ninguna parte sale que haga la comparacion con las pantallas triluminos de sony… Solo lo compara con los iphone osea es una competencia de dos

          0
    2. Anónimo 12 Abr, 15 21:38

      Largate nadie te quiere

      0