Nokia Lumia 530 frente a Motorola Moto E, los reyes de la gama de entrada

Motorola

Microsoft ha lanzado hoy, ya de manera oficial, el que será su nuevo terminal para la gama de entrada y con el que quiere repetir el éxito de las más de 12 millones de unidades vendidas del Lumia 520. El Nokia Lumia 530, sin embargo, tendrá que enfrentarse a un duro rival, el Motorola Moto E que, de momento, parece la referencia en la gama de entrada.

Con una serie X que se alejará de Android, las esperanzas de Microsoft en la gama de entrada están con el nuevo Nokia Lumia 530 que llega, por diseño y prestaciones, con la intención de repetir el éxito que ha tenido el Lumia 520, principal responsable del repunte de Windows Phone como sistema operativo en 2013 y 2014. Frente a él se alza el que es la referencia de la gama de entrada en Android, el Motorola Moto E ¿cómo salen los dos retratados en un cara a cara? Vamos a verlo a continuación.

Diseño y pantalla

Empezamos, como de costumbre, por la pantalla y el diseño. El Lumia 530 ofrece unas medidas de 19,7 milímetros de alto por 62,3 de ancho y un grosor de 11,7 milímetros, con un peso de 129 gramos. En este sentido, es más compacto que el Moto E de Motorola, que se va a los a los 124,8 milímetros de altura, por 65,8 de ancho y 12,3 de grosor, que también pierde en la báscula con 142 gramos.

En términos de diagonal de pantalla, el vencedor, aunque no por mucho margen, es el Motorola Moto E y sus 4,3 pulgadas de resolución qHD (96o x 540 píxeles), lo que da una densidad de 256 ppp. Por su parte, el Lumia 530 se queda en los 854 x 480 píxeles y los 246 ppp para su pantalla algo más pequeña de 4 pulgadas.

motoe--front-black-kk-540

Procesador y rendimiento

En su interior podemos encontrar el mismo procesador Qualcomm Snapdragon 200 a 1,2 Ghz aunque el modelo de Nokia, o mejor dicho de Microsoft, tiene cuatro núcleos mientras que el de Motorola se queda en un dual-core. Ahora bien, pese a esta aparente ventaja del Nokia Lumia 530, el Moto E le gana cuando se habla de RAM, con 1 GB frente a los 512 MB del Lumia.

Por último, en lo que se refiere al almacenamiento, vuelven a empatar con 4 GB de almacenamiento y opciones para Dual SIM, aunque en concreto el Lumia 530 llegará también con versión para una única SIM, y los dos pueden ampliarlos mediante tarjetas microSD.

Lumia-530-Single-1

Cámara

En el apartado óptico también empatan ambos terminales, con una cámara de 5MP cada uno y sin flash. Tampoco se ofrece en ninguno de ellos se ofrece una cámara frontal por lo que ambos se presentan bastante limitados en este aspecto.

Batería y software

En cuanto a batería, por lo menos en tamaño, el Motorola Moto E promete un mejor rendimiento ya que cuenta con una de 1.980 mAh frente a los 1.430 mAh del Lumia 520. Ahora bien, y esto es muy imporante, las diferencias en cuanto a software serán decisivas.

Y es que en ese sentido, tanto en Android como en Windows Phone, tanto el Motorola Moto E como el Nokia Lumia 530 no sólo llevan la última de las versiones de sus respectivos sistemas operativos sino que casi se puede asegurar que ambos contarán con actualizaciones futuras de ambas plataformas.

Precio

Y es que esta será la piedra de toque y quizás es el elemento más valorado de esta categoría. El Motorola Moto E se ofrece libre desde unos interesantes 119 euros pero Microsoft tiene pensado batir esa barrera y ha anunciado que el Lumia 530 por menos de 100 euros con impuestos ya incluidos (85 euros antes de impuestos)

Lo cierto es que ambos terminales ofrecen las mejores prestaciones y al mejor precio de sus respectivas plataformas. La duda quedará en si Windows Phone puede atraer a los usuarios tanto como lo hace Android

¿Es interesante el Lumia 530 para dar una oportunidad al sistema operativo de Microsoft? ¿Repetirá el éxito del Lumia 520? ¿Qué opinais vosotros?

Escrito por David G. Bolaños (@d_gomez_b)

Continúa leyendo

Comentarios

7 comentarios
  1. José 23 Jul, 14 18:36

    Hay gran error en el artículo al suponer que el Snapdragon 200 quad core del Lumia 530 (Que es realmente un obsoleto Snapdragon S4 Play rebautizado) es mejor que el genuino Snapdragon 200 dual core del Moto E, debido a que los cuatro nucleos del 530 son Cortex-A5 y los dos núcleos del Moto E son Cortex-A7 que son bastante mejores en rendimiento, eficientes, además de ser más actuales. En cuanto a la GPU, el 530 tiene una Adreno 203 a 245 mhz. obsoleta con dos generaciones encima, teniendo tan sólo 7.8 gflops contra la Adreno 302 a 400 mhz, más actual y cuenta con 12.8 gflops., casi el doble. y por cierto, el Moto E duplica al lumia en RAM, y en tamaño de pantalla lo supera sensiblemente, entonces yo no le veo comparación 😉

    0
    1. juangose 23 Jul, 14 21:16

      por procesador me parece un salto atras respecto al 520

      0
      1. kiko 24 Jul, 14 4:22

        Fijate esto:
        http://www.wpcentral.com/sites/wpcentral.com/files/styles/large/public/field/image/2014/06/Lumia_630_bench.png?itok=4ArqFk6-

        http://www.wpcentral.com/sites/wpcentral.com/files/styles/large/public/field/image/2014/06/Lumia_1020_Bench.png?itok=nXLcRqlU

        El CPU del 630 es el mismo que el del 530, mientras que el del 520 es el mismo que el del 1020, pero con un downclock de 500Mhz, osea que en términos de rendimiento andan parejos. Eso si, la arquitectura de los S200/S400 (solo los quad core S400) es bastante inferior a la del S4 Plus que lleva el 520.
        http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29

        En GPU el 520 lleva la delantera con su Adreno 305:
        Adreno 305 a 400Mhz (MSM8227/S4 Plus): 19.2Gflops
        Adreno 302 a 400Mhz (MSM8212/S200): 12.8Gflops

        Para comparar, agrego la Adreno 225 (Lumia 92x y 1020) a 400Mhz (MSM8960/S4 Plus): 25.6 Gflops
        Y la Adreno 320 (Lumia 920T -version China- y Nexus 4) a 400Mhz (MSM8960T/S4 Pro dual core y MSM8064/S4 Pro quad core): 57Gflops

        En sintesis, creo que Microsoft esta haciendo desastre con Nokia (por ejemplo el 630, no se como pudieron sacarlo sin flash, el 620 tiene flash -.-). No me cabe duda que las especificaciones de los teléfonos serian mejores si la compañia todavía fuera independiente.
        http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/

        0
        1. Luis Torrejón 13 Ago, 14 23:31

          Creo que pocos se han dado cuenta que la secuencia de la serie x30 de los Lumia va así:
          – 530 no es sucesor del 520, es más bien un nuevo modelo de entrada, sin equivalente (o quizás a un hipotético y nonato 420 el año pasado…)
          – 630 es el sucesor real y directo del 520, sin atenuantes.
          – 730 será el del 720, como el 830 lo será del 820, y el resto sigue (caso del 930) o seguirá esa secuencia.
          Preguntarán entonces qué ocurrió con el del 620. Pues sencillamente da la impresión que Micrososoft prefirió enfocarse directamente en los terminales de entrada y decidió que un celular como el buen 620 podría ceder su lugar intermedio para mejorar las gamas que lo antecedían y que lo precedían.

          0
    2. luis 23 Jul, 14 21:45

      Exacto prefiero en todo su conjunto el Motorola en pantalla, en procesador, en Memoria Ram + batería.
      La comparativa lo dice todo ademas de la nota de José en el que el procesador del Motorola es mucho mas eficiente y potente que el del Lumia.

      0
    3. Alex Aguiñaga 23 Jul, 14 22:27

      Muy bonitos números, pero en cuento les pongas Lagdroid al moto E, todos tus numeritos se van a la basura, te apuesto lo que sea a que 530 será mas rápido que moto E

      0