Cuando una marca lanza varios móviles de la misma familia de gama alta, la jerarquía es obvia: el modelo Ultra está por encima del modelo Pro. Sin embargo, a veces hay excepciones a la norma y esto es justo lo que ha ocurrido en DXOMark, donde el vivo X300 Pro supera al vivo X300 Ultra en el análisis de cámaras de la plataforma.
Lo llamativo aquí no es solo que el vivo X300 Pro haya logrado alcanzar el segundo puesto de la clasificación global con 171 puntos, superando al modelo Ultra con 170 puntos, sino que la diferencia de precio también es importante y puede suponer un factor clave para los usuarios interesados en comprar uno de los dos móviles. A priori, la versión Pro ofrece un mejor rendimiento fotográfico, pero hoy vamos a indagar en esta cuestión.
Un resultado inesperado en la tabla general de DXOMARK
Para entender este resultado hay que mirar más allá del número final y despiezar cómo evalúa DXOMARK cada apartado. Si analizamos la fotografía tradicional de toda la vida, capturar una imagen estática con buena luz, la variante Ultra sigue siendo superior. Con 174 puntos en fotografía pura frente a los 171 del Pro, la versión más cara exprime un hardware óptico diseñado para congelar detalles minuciosos, lograr tonos de piel impecables y rendir mejor en retratos grupales o retratos con bokeh (167 puntos frente a 161 puntos).
El problema para el modelo Ultra es que la nota final de laboratorio no premia únicamente a quien saca la foto perfecta en un estudio, sino a quien mantiene la compostura cuando las condiciones se complican. Y es ahí donde el vivo X300 Pro empieza a dar la sorpresa al mostrar un comportamiento mucho más constante, sin los bajones puntuales que sufre su hermano mayor.
El rendimiento en vídeo marca la verdadera diferencia
La verdadera clave del resultado en la clasificación se encuentra en la grabación de vídeo en movimiento. Mientras el vivo X300 Ultra tropieza con una nota de 162 puntos en vídeo, el vivo X300 Pro se dispara hasta los 169 puntos. No es solo que supere holgadamente al Ultra; es que la versión Pro supera incluso a reyes de la categoría como el Huawei Pura 80 Ultra (166 puntos en vídeo) en este apartado concreto.
Esta diferencia de siete puntos en vídeo penaliza muchísimo la nota media del Ultra. Los analistas del laboratorio señalan que el X300 Pro gestiona el ruido digital con mucha más eficacia cuando la cámara se mueve, ofrece una estabilización al caminar sumamente fluida y no sufre los cambios bruscos de exposición en rostros que se aprecian en la versión Ultra cuando se graba en entornos con iluminación compleja o contraluces acusados.
Fotografía nocturna y comportamiento con poca luz
El segundo pilar que inclina la balanza hacia el modelo Pro es el rendimiento con poca luz. El vivo X300 Pro firma 149 puntos frente a los 146 puntos del Ultra. Aunque sobre el papel el modelo Ultra cuenta con sensores teleobjetivo más avanzados para alcanzar zooms lejanos (161 puntos en zoom frente a 159 del Pro), en la práctica nocturna el procesado del X300 Pro comete menos artefactos visuales, no quema los puntos de luz artificial y mantiene un rango dinámico más limpio en las zonas de sombra.
La comparativa de DXOMARK deja una conclusión clarísima para quien busque la mejor cámara móvil del momento. El vivo X300 Ultra es un especialista formidable para la fotografía de retrato y el zoom de larga distancia, pero el vivo X300 Pro es un todoterreno mucho más redondo que domina la grabación de vídeo y la noche nocturna, convirtiéndose en la compra más sensata de toda la gama alta por relación calidad-precio.