Cada vez que un nuevo modelo de Apple llega al mercado, miles de ‘haters’ están deseando que aparezca un nuevo ‘gate’ con los teléfonos para mofarse de ello en redes. Pro es que Apple se lo pone demasiad fácil. Como prueba, el ya famoso scracthgate que muestra lo fácil que se arañan los dispositivos.
El mismo fin de semana de su lanzamiento, una polémica inesperada ha empañado el debut de todos los modelos de iPhone 17: los arañazos en la parte trasera del equipo algo que, evidentemente, ha encendido las alarmas de usuarios y analistas.
De Nueva York a Hong Kong, pasando por Londres y Shanghái, han surgido quejas en tiendas Apple de que el iPhone 17 Pro y Pro Max, especialmente en color Deep Blue ya mostraban rayones incluso antes de salir de sus cajas. Algo similar ocurre con el iPhone Air en Negro Espacial, descrito por un usuario en X como “un imán de arañazos”.
Otros compradores detectaron marcas circulares en la parte trasera dejadas por el cargador MagSafe, alimentando aún más la polémica.
¿Qué ha cambiado del iPhone 16 al iPhone 17?
Uno de los puntos más señalados está en el cambio de materiales. Mientras que el iPhone 16 Pro usaba titanio, reconocido por su alta resistencia, el iPhone 17 Pro adoptó un chasis de aluminio anodizado. En teoría, este material cuenta con un nivel 9 en la escala de Mohs, lo que lo hace casi tan duro como un diamante. Sin embargo, el problema radica en el diseño del módulo de la cámara.
Apple optó por bordes rectos y muy afilados, sin un chaflán o curvatura que protegiera el anodizado. Durante el proceso electrolítico, estas esquinas quedan con menor adherencia de la capa protectora, haciéndolas más vulnerables a desprenderse con el simple roce de los bolsillos o con monedas y llaves.
Este cambio estético puede lucir moderno, pero ha abierto una grieta en la durabilidad del dispositivo.
El creador de contenido Federico Ini mostró en Instagram cómo su iPhone 17 Pro Azul Profundo perdió la capa anodizada en el módulo de la cámara apenas a los dos días de uso. Por su parte, el popular YouTuber JerryRigEverything sometió al dispositivo a pruebas con cuchillas y llaves, confirmando que los bordes de la cámara son especialmente propensos a marcarse.
Es cierto que estos arañazos son puramente cosméticos y no afectan el rendimiento del teléfono. Pro, si tenemos en cuenta que el modelo más caro de iPhone 17 Pro Max, por ejemplo, cuesta casi 2500 euros, esto es algo totalmente inadmisible.
El hecho de que usuarios comparen la resistencia del iPhone 17 con la de modelos anteriores de la firma, refleja la frustración de los clientes de la marca.
Pero ojo, que conociendo a Apple nos queda la incógnita de si este ‘scratchgate‘ es simplemente un descuido de ingeniería o si indirectamente una decisión que incentiva la compra de fundas protectoras oficiales. A fin de cuentas, la marca vende el iPhone Air presumiendo de una batería externa que se hace casi imprescindible para usar el teléfono, así que ya no nos sorprende nada.