La resistencia de la pantalla se ha convertido en uno de los grandes argumentos de venta en la gama alta, y no es casualidad. Da igual lo potente que sea un móvil o lo buena que sea su cámara, ya que si el cristal se llena de arañazos en pocos meses o se rompe a la primera caída seria, la experiencia no es la misma.
Aparentemente, los dos smartphones más resistentes del mercado, si dejamos de lado los teléfonos rugerizados, serían el iPhone 17 Pro y el Galaxy S25 Ultra, que, sobre el papel, prometen lo mejor de ambos mundos: Ceramic Shield 2 frente a Gorilla Glass Armor 2.
La pregunta es: ¿qué móvil resiste mejor el día a día?
La teoría dice una cosa, pero la práctica suele contar otra. Y en este caso, los tests que encontramos en la Red ayudan mucho a ver cómo se comporta cada uno de los teléfonos.
En este vídeo comparativo , el iPhone 17 Pro y el Galaxy S25 Ultra se someten a pruebas de arañazos y caídas bastante agresivas.
El resultado es evidente y el S25 Ultra empieza a marcarse bastante más tarde, mientras que el iPhone muestra microarañazos antes y acaba con el cristal visiblemente más castigado tras varias caídas, llegando incluso a deformarse el borde del panel.
No hablamos de un test científico de laboratorio, pero sí de una prueba realista, así que, si la pregunta es cuál aguanta mejor el paso del tiempo sin llenarse de marcas, la respuesta hoy apunta al Galaxy S25 Ultra. Gorilla Glass Armor 2 demuestra una resistencia superior a los arañazos y un comportamiento más sólido en pruebas de castigo real.
Es cierto que Ceramic Shield 2 es un avance notable y probablemente la mejor pantalla que ha montado Apple hasta ahora, pero en este duelo concreto, Samsung y Corning parecen haber afinado mejor la fórmula.
Ceramic Shield 2 vs Gorilla Glass Armor 2
Apple ha dado un paso importante con Ceramic Shield 2, especialmente si miramos de dónde venía. El Ceramic Shield original priorizaba claramente la resistencia a las roturas, sacrificando en parte la dureza superficial. Era habitual ver iPhone relativamente nuevos con microarañazos visibles, incluso con un uso cuidadoso.
En esta segunda generación, Apple ha reforzado la estructura del vidrio con una disposición más densa de cristales nanocerámicos y un proceso de intercambio iónico dual que, en teoría, debería mejorar notablemente la resistencia a los arañazos. Y sí, Ceramic Shield 2 mejora respecto a generaciones anteriores, pero no parece situarse por delante de Gorilla Glass Armor 2.
Y es que la tecnología de la pantalla de la que presume el móvil de Samsung no es solo una evolución incremental, sino un cambio importante dentro de la familia Gorilla.
Es el primer material vitrocerámico con propiedades antirreflejos integradas y, según Corning, con una resistencia a los arañazos muy por encima de los vidrios tradicionales de aluminosilicato, incluso frente a otros cristales con recubrimientos similares. La marca asegura que es hasta cuatro veces más resistente a los arañazos que alternativas de la competencia con tratamiento antirreflectante, y además aguanta caídas de hasta 2,2 metros sobre superficies similares al hormigón, donde otros materiales fallan desde apenas un metro.
En la práctica, esto se traduce en algo muy concreto: cuesta más arañarlo con objetos duros y resiste mejor los pequeños accidentes cotidianos. videntemente, el Galaxy S25 Ultra no es indestructible, pero el comportamiento que muestra en pruebas encaja bastante bien con lo que promete Corning sobre el papel.