Nokia 3.2 frente al Samsung Galaxy A20, ¿cuál me compro?

Nokia

La firma Nokia cedió el trono de primer fabricante de móviles hace ya prácticamente una década, y tras manenerse lejos del mercado, hace ya cuatro años que la firma regresó a Android con cierto éxito. Hoy enfrentamos uno de sus móviles asequibles, el Nokia 3.2, con uno de los más asequibles de los coreanos, el Samsung Galaxy A20.

Enfrentamos dos teléfonos que se encuentran en la parte media baja de las gamas de sus respectivos fabricantes, por lo que hay que tener en cuenta determinadas características a la hora de decantarse por uno u otro terminal.

Nokia 3.2 Samsung Galaxy A20
Pantalla 6.26» HD+ con ratio 19:9 6,4 pulgadas HD+
Tamaño y peso 159.4 x 76.2 x 8.6 mm / 181 gramos 158.4 x 74.7 x 7.8 mm / 169 gramos
Procesador Snapdragon 429 Exynos 7884
RAM 2 GB33  3 GB
Almacenamiento 16 GB + MicroSD 32 GB ampliable mediante Micro SD
Cámara Trasera: 13 MP
Frontal: 5 MP
Trasera doble con 13 MP+ 5 MP gran angular
Frontal 8 MP
Conectividad Micro USB, 4G/LTE, Dual SIM, Bluetooth 4.2, WiFi 802.11 ac , jack de auriculares, lector huellas 4G VoLTE, Wi-Fi 802.11 ac , Bluetooth 5 LE, GPS + GLONASS, USB Type-C, lector de huellas trasero
OS Android One con Android 9 Android 9 con One UI
Batería 4.000 mAh con carga rápida de 10W 4.000 mAh con carga rápida de 15 W
Precio Desde 156 euros Desde 189 euros

Pantalla y dimensiones

Empezamos con las características de ambos terminales como es habitual por su pantalla. Esta nos ofrece un tamaño de 6.26 pulgadas en el Nokia 3.2 con una resolución HD+. En el caso del Samsung es de 6.4 pulgadas, con una resolución HD+, y que en ambos casos cuentan con un notch en forma de gota de agua.

Samsung Galaxy A20e

Respecto de las dimensiones, el nórdico tiene unas dimensiones de 159.4 x 76.2 x 8.6 mm y pesa 181 gramos, mientras que el coreano mide 158.4 x 74.7 x 7.8 mm y pesa 169 gramos. Por tanto en este aspecto el Samsung cuenta con pantalla más grande y a la vez es más ligero.

Rendimiento

En este apartado se empiezan a apreciar diferencias importantes, ya que sus procesadores son diferentes. El Nokia tiene un Snapdragon 429, que es de una gama media más básica, mientras que el Samsung tiene uno de fabricación casera, el Exynos 7884. Este último para hacernos una idea anda a la par en rendimiento, e incluso supera en algunos aspectos al Snapdragon 665, por lo que en este caso el terminal de Samsung es mucho más potente. También hay diferencias en la memoria RAM y almacenamiento, con una configuración de 2GB+16GB para el Nokia y de 3GB+32GB para el Samsung, en ambos casos ampliables mediante tarjetas microSD.

nokia 3.2

Cámaras de fotos

Un apartado en el que también hay diferencias importantes, ya que en el caso del móvil nórdico su cámara es sencilla, de un solo sensor de 13 megapíxeles y tiene una cámara selfie de 5 megapíxeles.

Samsung Galaxy A20

En el caso del Samsung, tenemos una cámara de fotos dual con dos sensores de 13 y 5 megapíxeles, este último ultra gran angular, mientras que delante la cámara selfie es de 8 megapíxeles. Por tanto ese sensor de diferencia y la mayor resolución de la cámara selfie del Samsung son una garantía de mayor calidad en sus fotos.

Nokia 3.2

Batería, software y conectividad

En este apartado, el de la batería, hay cierta igualdad, porque ambos teléfonos cuentan con una de 4000mAh, bastante capacidad por tanto, aunque en el Samsung la carga rápida es algo más veloz y potente. Hay otros aspectos que los diferencian, como el microUSB para el Nokia y el tipo C para el Samsung, además este último cuenta con NFC y bluetooth 5.0, mientras que el Nokia no tiene esta conectividad y bluetooth 4.2.

Nokia 3.2

Los dos tienen lector de huellas trasero, y en cuanto a software, el Nokia tiene Android One basado en Android 9, recibirá la nueva versión 10 durante este mes probablemente. Y el Samsung Galaxy A20 cuenta con One UI basado en Android 9, se actualizará a la versión 10 durante el mes de mayo.

Precio y conclusión

La verdad que viendo las características, el único aspecto a favor del Nokia sería su precio, que supera por poco los 150 euros, y quizás también su experiencia de Android One puro. En los demás apartados le gana la partida claramente el Samsung, aunque eso sí, es algo más caro. Ya que hablamos de un precio de 189 euros, más de 30 euros por encima del Nokia. Lógicamente si buscas gastarte lo mínimo, este último es una buena elección, aunque si piensas que 30 euros más son asumibles, sin duda alguna el mejor móvil de ambos es el Samsung Galaxy A20.

Escrito por Jorge Sanz