La cámara del iPhone 6 Plus frente a la de una réflex ¿hay diferencia para un usuario medio?

Escrito por David G. Bolaños (@d_gomez_b)
Apple

La pregunta del titular es la que se han hecho en Ars Technica y ni cortos ni perezosos, han puesto en las manos de un usuario medio un iPhone 6 Plus y una Canon EOS 5D Mark III para que haga la comparación y de su opinión.

Muchas veces se suele comparar las cámaras de los smartphones con las de las cámaras compactas, un complemento que siempre llevan los fotógrafos en el bolsillo ha sido sustituido por éstos últimos. Las cifras del mercado están ahí y la siguiente cuestión es ¿tienen algo que temer también los fabricantes de las caras DSLR? ¿hay diferencia para un usuario medio entre usar una u otra?

Photo-Sep-25-5-28-10-PM-orig-Version-2-980x734

Lee Hutchinson,  miembro de Ars Technica es lo que se ha propuesto descubrir y ni corto ni perezoso ha enfrentado un iPhone 6 Plus con una Canon EOS 5D Mark III. En un primer momento, es una batalla que claramente desigual ya que por muy caro que sea el teléfono de Apple, esta claro y es objetivo que una cámara que cuesta más de 3.000 euros es superior, se mire por donde se mire. Y más si como en el caso de Ars Technica se acompaña con otros 4.000 euros en objetivos, flashes y demás equipamiento.

JT3A0360-Version-2-980x653

Sin embargo, el objetivo de la prueba no era comparar las máquinas, sino sus resultados y si  un usuario con los conocimientos justos podría sacar más partido a uno o a otro. El primero de los tests era quizás uno de los más duros, ya que enfrentaba las cámaras a una situación de baja iluminación en un interior.

Y se demuestra que la máquina no hace al experto. Es decir, sin conocimientos de fotografía, podemos tener en nuestras manos la mejor cámara del mercado y sacar fotos tan poco inspiradas como la que se ven en Ars Technica. Con algo más de luz, es cierto que el resultado de la Canon mejora mientras el iPhone 6 Plus sigue mostrando un resultado más pobre, sobre todo en términos de nitidez.

compa iphone 1

compa iphone 2

La prueba entonces pasa a exteriores donde se puede apreciar como el rendimiento del smartphone gana enteros y se realizan unas espectaculares y definidas fotos con el iPhone 6 Plus. Por su parte, si la abundancia de luz no se sabe gestionar muy bien con una cámara como la Canon, dando cómo resultado más fotos sobre o sub expuestas que correctas. En este sentido, el resultado es el que, pensando siempre en la diferencia que puede haber para un usuario medio y no para el ojo más experto, es el más parejo.

compa iphone 3

El test final es ya donde el iPhone 6 Plus se rinde a la evidencia. En un estudio con iluminación controlada, las fotos del smartphone de Apple poco tienen que hacer con las tomas realizadas con la Canon EOS 5D Mark III.

compa iphone 4

Hutchinson, en sus conclusiones finales afirma que bajo “ciertas condiciones, un smartphone cuesta apenas unos cientos de dólares frente a los miles de una buena DSLR y ofrece un resultado aceptable”. Ahora bien, el experto de Ars Technica señala que la opción de la cámara réflex sólo será rentable, y los resultados apreciables, cuando el usuario tenga ciertos conocimientos de la máquina y fotografía. En caso contrario, en muchas ocasiones, un usuario poco avezado se peleará más con la DSLR que con el iPhone o cualquier otro terminal para hacer una foto.

Fuente y galería completa: Ars Technica


Continúa leyendo

Comentarios

7 comentarios
  1. La Verdad en tu Cara 16 Oct, 14 17:06

    no pos guau

    0
  2. Pablito Motos Castaño 16 Oct, 14 17:29

    Y para esto un estudio??? Vaya ganas de perder el tiempo.

    0
  3. Nagano 16 Oct, 14 17:41

    Esto es como dar un fiat panda y un ferrari a una persona que acaba de obtener el carnet de conducir y le ponemos una prueba de aparcar los dos coches y luegos analizamos los resultados

    Claro que la maquina no hace al usuario, pero cada maquina va enfocada a un tipo de usuario.

    0
    1. Pablito Motos Castaño 16 Oct, 14 23:14

      No lo podías haber explicado mejor

      0
  4. Juan Saravia 17 Oct, 14 2:07

    increible hacer una nota comparando una camara con la camara de un movil no jodamos comparemos un ferrari con un auto chocador de una feria

    0
  5. ripear 20 Oct, 14 17:07

    Pues yo creo que el estudio es interesante ya que siempre se enfoca a un usuario medio, por lo que si alguien se pregunta: me compro un movil economico + reflex para las vacaciones o me gasto lo mismo solo en el iPhone? con este estudio te puedes hacer una idea, y lo digo yo que tengo iPhone 6 plus y una canon eos 650d, se de lo que hablo 😉

    0
  6. Shen 05 Ene, 15 23:34

    A mi lo que me sorprende es que el iphone 6 pueda hacer vídeos de 240 fps, mientras que la práctica totalidad de cámaras réflex no. Esto supone el poder hacer vídeos a cámara lenta realmente increibles y con mucha nitidez. Y me parece casi vergonzoso que una máquina (la réflex) que ha sido concebida exclusivamente para realizar fotos y videos, no posea la capacidad que posee el iphone de hacer este tipo de vídeos.

    0