Windows Phone 9 perdería la interfaz Metro y Windows RT desaparecería

Escrito por Carlos González Villamil
Windows Phone

Tenemos novedades importantes e interesantes en relación con la próxima versión del sistema operativo móvil de Microsoft, Windows Phone 9. En este caso son rumores, aunque potentes y que llegan desde fuentes fiables. En esta nueva publicación os contamos todo lo que se sabe acerca de la posible desaparición de la interfaz Metro -Metro UI- en Windows Phone 9 y, cómo no, de la desaparición también de su sistema operativo móvil para tabletas, Windows RT. ¿Qué planes de futuro tiene el gigante de Redmond en software?

El camino de Microsoft en el campo de las tabletas y los teléfonos inteligentes está siendo complicado. Los de Redmond, al contrario que en el software de sobremesa, no están terminando de encontrar su hueco. Sin embargo, el próximo año 2014, con la reciente compra de Nokia, podría ser el “año definitivo” para una verdadera lucha de tres sistemas operativos en el mercado: Android, iOS y Windows Phone. Además, la incorporación de Sailfish OS y Ubuntu Touch OS al mercado pueden suponer el crecimiento de los más maduros.

windows-phone-9

Adiós a Metro UI y Windows RT, el futuro de Windows Phone 9

La nueva versión del sistema operativo móvil de Microsoft para teléfonos inteligentes, Windows Phone 9, llegará a lo largo de la segunda mitad del próximo año 2014. Además, lo hará para, posiblemente, convertirse en el sistema operativo móvil también de tabletas, haciendo así desaparecer a Windows RT. Evidentemente para esto tendría que sufrir una importante evolución Windows Phone, puesto que las tabletas necesitan de un “plus” de funcionalidades además de lo ya accesible en sus teléfonos inteligentes.

Por otra parte, nos encontramos con que la popular interfaz de Windows Phone, en Windows Phone 9, desaparecería. Estamos refiriéndonos a que, “de fábrica”, no llegaría a nosotros, pero que sí podríamos configurar nuestro dispositivo para seguir utilizando la anterior interfaz del sistema operativo. Esto mismo lo hemos visto ya en sus diferentes versiones del sistema operativo de sobremesa, Windows.

¿Serviría esto para un importante crecimiento en el mercado?

Está claro que los de Redmond tienen que hacer algo para conseguir crecer en el mercado. Cuentan con la ayuda -“ayuda”- del fabricante finlandés para ofrecer a sus consumidores una excelente calidad en teléfonos inteligentes y tabletas. Ahora bien, ¿estarán a la altura en el software de sus dispositivos? Lo veremos el próximo año 2014.

Fuente: BGR


Continúa leyendo

Comentarios

27 comentarios
  1. oceanseamasterebay 12 Dic, 13 19:56

    Por fin escuchan…

    Los inventores del escritorio, dan vergüenza con su Metro UI.

    BE WELCOMED

    0
    1. Charles Dexter Ward 13 Dic, 13 1:07

      La interfaz metro me parecía buena idea pero para tablets, sin embargo la cuota de tablets con windows en el mercado es estadisticamente irrelevante, esto según yo por que cobran mucho por su licencia y hay fabricantes que dada la elección de pagar entre 20 y 40 dolares para la licencia para meter windows RT, o invertir en portar android para su SoC (que en la mayoría de los casos ya existe así que el esfuerzo es mínimo), prefieren dar su tablet mas barata y usar android.

      0
      1. Guest 13 Dic, 13 2:04

        Y no es solo costos si no también apps, si mejoran estos dos aspectos android se tiene que cuidar por que como sistema operativo Windows 8 rt es muy superior.

        0
        1. Charles Dexter Ward 13 Dic, 13 5:16

          “Es muy superior” es un argumento totalmente vacío; ni si quiera es un argumento, superior en que? tiene menos apps, tiene menos mercado y se requieren boot loaders diferentes (aunque esto para cualquier os movil). No usa los recursos de manera mas eficiente que android o ios, así que no, no creo que sea muy superior, creo que mas bien tiene otro enfoque.

          0
          1. juan_m 13 Dic, 13 8:42

            Con esta frase: “No usa los recursos de manera mas eficiente que android o ios…” claramente se ve que no sabe usted de lo que habla y ha sido cegado por la brillante y efímera luz de la fama del momento.
            Otro “fashion victim” de android, que seguramente crea que los dispositivos móviles con pantalla táctil los ha inventado Google o Apple, ¿me equivoco?.

            0
          2. Jane Tu 13 Dic, 13 11:38

            Eso no es una respuesta. Solo una estupidez sin argumentos.

            0
          3. juan_m 13 Dic, 13 14:49

            Estupidez es no entender que es la respuesta que se ha pedido,

            A estas alturas no considero necesario explicar que Windows 8 en sus diferentes versiones (escritorio, rt y phone) gestiona los recursos como nunca se ha visto en un sistema de Microsoft. Además los fabricantes no prefieren android por ofrecer su producto mas barato sino porque es el sistema que actualmente vende mas.

            En fin, son experiencias tan contrastadas para cualquiera que se atreva a sacar el tema que no vale la pena ni perder el tiempo en explicarlo otra vez y menos cuando se lee que android gestiona mejor los recursos que un sistema W8 equivalente.

            En fin, ignorantes al poder; como he dicho antes se opina sin saber lo que se habla.
            ¿He explicado ya el término “fashion victim”?.

            0
          4. Charles Dexter Ward 13 Dic, 13 17:55

            Me parece que estas lejos de si quiera plantear algo inteligente, mas aun estoy seguro que no sabes de lo que hablas, y para tratar de desviar la atención realizas otros ataques que te hacen quedar como verdadero idiota,me refiero a que no usa los recursos de forma eficiente como IOS o Android, ahi te va, IOS y ANDROID fueron construidos para la arquitectura ARM desde el inicio de su ciclo de vida, android usa JAVA con davilk , y ios usa objective C, ambos fueron construidos específicamente para el mercado movil, mientras que windows RT esta contruido a base de C#, que NO ESTA PENSADO para el mercado móvil, “GESTIONA LOS RECURSOS COMO NUNCA SE HA VISTO”, tienes razón, a la fecha no se ha visto por que es de fuente cerrada a diferencia de android, pero si podemos ver que el SO utiliza mas memoria ram para para ejecutarse (por eso puedes tener IOS7 o android kit kat en dispositivos con 512 megas de ram, pero windows rt solo en dispositivos con 1 GB y corren tan mal que hay un requerimiento implícito de 2 gb), ocupa mas espacio en disco duro, android y ios los puedes encontrar en dispositivos desde 8 gb (o menos en el caso de android) por que ambos requieren menos de 1 GB, windows RT, el puro core, necesita 6 GB, ademas es una pesadilla para los OEMS, por eso solo encuentras windows RT en dispositivos con SoC qualcomm o nvidia, mientras que android los encuentras en dispositivos con SoC marca samsung, texas instruments, qualcom, nvidia, allwinner, rockchip, mediatek, infotomics, amlogics, atm actions etc…. Te podría explicar mas, pero evidentemente NO tienes ni la menor idea de lo que escribes.

            0
          5. Charles Dexter Ward 13 Dic, 13 18:11

            Y sin embargo yo no dije que fuera malo, solo dije que tiene otro enfoque xD pero pinshis fanboys aferrados

            0
          6. juan_m 13 Dic, 13 22:26

            Ni la actualización a la v. KitKat soluciona el problema del consumo de recursos en android, y menos con 512MB de RAM.

            En fin, tonterías irrelevantes cuando la fluidez d un W RT al lado de android es casi increible y no hablemos de un WP.

            La experiencia es un grado, hablar de que sistema ocupa mas o que micros son compatibles es perder el tiempo.

            También te digo que idiota es el que piensa que los fabricantes apoyan android por el costo de la licencia, o el que opina que un sistema android con 512 de RAM va bien.
            Cualquier usuario que lo haya probado sabrá que esto no es así, y negarlo (como he dicho antes) solo implica el no saber de lo que se habla.

            ¿Que mas dará que se hayan diseñado para arm si un WP por ejemplo rinde mucho mas, repito mucho mas que un sistema equivalente en características técnicas basado en android?.
            Esto lo sabe cualquier usuario mínimamente informado o que lo haya probado.
            Claro que habrá quién lo niege, como he explicado, fashion victims.

            0
          7. Charles Dexter Ward 14 Dic, 13 19:17

            No mames o eres un troll o eres un pendejo, WP != Windows RT, “rinde mucho mas , repito mucho mas que un sistema equivalente en características técnicas basado en android” ese tipo de declaraciones son vacías y enteramente de percepción, yo te hablo de datos duros, los requerimientos mínimos de android o ios son mucho menores que los de windows rt o windows phone. Y finalmente la “experiencia de usuario” es algo subjetivo, para mi particular punto de vista, windows rt es diferente a android y no se pueden compara 1 a 1, android es superior en multimedia y conectividad, windows rt me parece mejor propuesta para productividad on the go, windows phone se me hace una aberración que no debió de existir, cual es el deal breaker entre android y ios? 1.- Los requisitos de hardware, 2.- Los costos de licencia (y de hecho ms trató de demandar a google por regalar android). Pero en terminos de fluidez y rendimiento, una tablet con las características necesarias para correr windows rt, puede sobradamente con android y sin ningún tipo de problemas de fluidez, en cambio una tablet con características técnicas que son las mínimas necesarias para android no puede correr windows rt. Y si, yo he probado tablets con 512 megas de memoria con android kit kat y van bien, tu eres un faboy que ni si quiera tiene el cerebro suficiente para probar algo de forma objetiva.

            0
          8. inSeyven 14 Dic, 13 21:12

            Dios, que puta vergüenza de comentario, IGNORANTE! Cómo puedes decir semejante gilipollez como WP=WRT? Vienes hablando de HW y SW y no tienes ni idea de qué estás hablando, y lo demuestras además diciendo semejante aberración como que WP es lo mismo que RT.
            Y tu, genio, seguro ni te has parado a comprobar lo que dices, un móvil con las mismas características que un Lumia 520, por ejemplo, JAMÁS! EH? JAMÁS! Irá igual de fluido que un WP8, y yo SI lo se por experiencia que tengo 2 móviles uno Android y uno WP y el WP le da patadas no… PLACAJES al otro móvil en casi todo! Menos en CANTIDAD de apps, porque incluso en calidad le destroza

            0
          9. Charles Dexter Ward 14 Dic, 13 21:33

            dice != que significa DIFERENTE DE! quedas como ignorante!, fanboys piensen tantito!!!! El lumia 520 yo lo tuve, es un mal teléfono, se traba, se siente como un teléfono barato y cuando terminas de acostumbrarte a su interfaz de todos modos sigue siendo sub optimo, no así con windows rt, por eso digo que wp es una aberración. Por que no aprenden a leer fanboys?!!

            0
          10. inSeyven 14 Dic, 13 22:47

            ≠ esto es diferente de, != esto no se qué es… Es un mal teléfono? .-. hola, vivo en la tierra, en qué mundo vives tu? Yo AUN lo tengo, y lo uso, y lo prefiero al Android mil veces, qué echo de menos? pues.. qué echo de menos? NADA. A mi no se me traba, hace fotos geniales, las apps fluidas, no espero 3 segundos a que empiece a iniciarse una App, estética sencilla y bien organizada.
            Los requerimientos mínimos solo cambian en 1 cosa por lo que yo se, que Android funciona en mononúcleo y WP necesito dual core mínimo, y no es que ello sea una ventaja pues por esa razón de 3 Windows XP sería mejor que W8.1 ya que funciona con requerimientos más bajos, ¿es eso así? pues no, ni de lejos.
            Por cierto, C# vs Java en cuanto a rendimiento gana C# además de ser más sencillo de programar

            0
          11. Charles Dexter Ward 14 Dic, 13 23:03

            intenta meter ≠ a cualquier lenguaje de programación, si no sabes que significa != entonces pierdes toda credibilidad acerca que sepas algo para poder compara java a C#. Finalmente no se puede seguir discutiendo con usuarios que están cegados por el amor a una marca, tu ultima comparación me da la razón; yo critico a google y algunas de sus políticas, pero reconozco la utilidad de sus servicios e innovaciones, yo critico a ms y muchísimas de sus decisiones, pero reconozco que en momentos clave han sabido escuchar a sus usuario y que han innovado y en algunos sectores y no se les han reconocido, critico a apple, su diseño cerrado, pero reconozco la funcionalidad que proveen algunos de sus productos. Si para mi WP fue una porquería y para muchos otros usuarios/OEMS y adicionalmente no tienen prácticamente presencia en el mercado, pero reconozco que windows RT ofrecía algo hasta cierto punto prometedor pero sus políticas impedían que los fabricantes lo adoptaran para sus tablets, no me hace fanboy de ninguna marca, yo estoy siendo objetivo tu estas siendo un fanboy y estas argumentando con el estomago. Por ultimo y de nuevo respecto a tu ultimo comentario, para mi un mejor sistema operativo es aquel en el que se pueden realizar las tareas necesarias para el usuario de manera integra, sin penalización para la experiencia de usuario, utilizando la menor cantidad de recursos posibles. Para ver si entiendes, si en windows XP se pueden realizar exactamente lo mismo que windows 8.1 (incluida experiencia de usuario), y tiene menos requerimientos SI ES MEJOR SISTEMA OPERATIVO, ahora tu dime, ¿se puede? ¿lo es?, esto ultimo depende mucho de cada quién. Los fanboys son lo que hace que los analistas eventualmente detesten una marca llenos de comentarios hostiles y sin un poco de inteligencia.

            0
          12. inSeyven 14 Dic, 13 21:14

            Se compra Software, Hardware y optimización de sistema, algo que no creo que sepas qué es, por cierto, en CANTIDAD de apps ganará Android, pero no puedo decir lo mismo de su calidad

            0
          13. Charles Dexter Ward 14 Dic, 13 21:38

            Se compra? yo soy desarrollador y he hecho bastantes reviews de hardware y de software para marcas que ni si quiera sabes que existen o si quiera entiendes su mercado, != significa “DIFERENTE DE”. Así que por favor ve a aprender a leer, para que no quedes como idiota….

            0
          14. Torvalds. 15 Dic, 13 4:22

            Dices que es mejor Java… Trabaja sobre una máquina virtual, es lento, no compila directamente a código de máquina. Si eres desarrollador deberías saberlo. Yo lo sé, porque soy estudiante. Y que un Smartphone de Android con 512Mb funciona bien? No, funciona pésimo. Y las aplicaciones de Android la mayoría son basura. No defiendo a Microsoft pero lo hacen bien, Windows Phone le gana a Android en optimización. Para mí es el competidor directo de IOS. Y una cosa Android estaba orientado a cámaras en sus principios, además fue creado cuando se manejaban sistemas operativos Java. Prácticamente fue creado para celulares no táctiles. Al contrario de Windows Phone. Y soy objetivo, te digo la verdad. Ciego el que no quiere ver 🙂

            0
          15. Charles Dexter Ward 15 Dic, 13 4:46

            El argumento de java es lento dejo de ser argumento desde java 1.4 (vamos en java 1.7), yo aquí tengo una tablet con un SoC renesas ev2 (dual core) con 512 mb de ram, pantalla de 7′ y el AOSP jelly bean hecho por fabio fumi, corre bien y es un SoC que tiene mas de 2 años de antigüedad. También tengo una con un SoC Allwinner A13 (single core) con solo 512 megas en ram y pantalla de 9.7′, tiene kit kat y también va bien (claro no les puedes demandar demasiado, pude jugar guerrilla bob, asphalt 6 y muchos otros juegos que demandan un tanto de graficos, navegar, usar facebook, etc, con skype si se traban las dos, la tablet con renesas tiene un radio para 3g así que básicamente es un celular, la otra solo tiene soporte pata un dongle externo). C# también es un lenguaje interpretado justo como java, así que el argumento de “lento” también podría aplicar. Android corre sobre dalvik no sobre una jvm tradicional. Tengo un nexus 4 y tengo algunos de los celulares de samsung que son de medio pelo (odio la interfaz touch wiz, pero afortunadamente a uno le pude meter miui el otro esta muerto por falla de un componente de hardware) Por que no puedo hacer esto con WP o RT? Por que Microsoft no lo permite y creo que es prácticamente tu deber como estudiante y futuro desarrollador quererte meter a las tripas de todo. Por que solo pude probar con los nokia lumia el WP? por que su adopción es prácticamente nula. Lejos de todo esto y se les digo mi opinión mas sincera de WP, es un SO creado para los que ya son fans a lo loco de MS, pues todas sus “innovaciones” son para ligarse con sus servicios, en la mayoría de los casos muy inferiores a sus contrapartes de google o apple…. Windows RT era interesante, ojala que si lo desaparecen sea para hacer una version completa de windows compilada para ARM…

            0
          16. MEGATRON 29 May, 14 7:58

            ANIMAL DE MIERDA, DECÍS QUE C# Y JAVA SON INTERPRETADOS? DEJATE DE JODER BESTIA, SON COMPILADOS!!! LA DIFERENCIA ES QUE PRIMERO PASAN A UN LENGUAJE INTERMEDIO Y FUNCIONAN CON UNA MÁQUINA VIRTUAL!!! A DIFERENCIA DE C++ QUE ES COMPILADO PERO NO NECESITA MÁQUINA VIRTUAL, ADEMÁS MÁS ARRIBA DECÍS QUE OBJETIVE-C Y JAVA FUERON CREADOS PARA MÓVILES!!! CUALQUIER PELOTUDO OPINA, NO SABES NADA, JAVA Y OBJETIVE-C EXISTEN DESDE ANTES QUE SEPAN QUE IBA A HABER MÓVILES.
            SE NOTA QUE NUCNA DESARROLLASTE EN C#, LA COMPILACIÓN EN C# TARDA SEGUNDOS, EN JAVA, SENTATE A ESPERAR, TARDA MÁS QUE C++!!! NO SEAS BURRO!!!

            0
    2. usul 13 Dic, 13 2:03

      De las 3 tablets que tuve, ipad, galaxy tab y ahora un surface metro ui para táctil es muy superior los otros se basan en el modelo de escritorio que es útil para un mouse y teclado.
      Lo que no entiendo es que Windows 8 es básicamente lo mismo que Windows 7 con muchas mejoras de velocidad y detalles en la interface, ahora no se cual es el problema con metro si no lo quieren no lo usan “Windows 7” sigue estando ahí y mucho mejor.

      0
    3. inSeyven 14 Dic, 13 21:00

      Eso es pura mentira y os lo creéis como idiotas, ¿a quién c*ño se le ocurre pensar que van a cambiar la UI por otra cosa cuando Windows 8, Xbox One y Windows Phone 8 están corriendo esa misma interfaz? Es de idiotas pensar eso, todo apunta a que será una versión evolucionada de es misma interfaz… NO VAN A VOLVER ATRÁS

      0
    4. Rodrigo Javier Leiva Narvaez 17 Dic, 13 19:06

      Saliste de la rehabilitación y la primera cosa que viste fue este articulo y comenzaste a decir pavadas no?

      0
  2. Joan 13 Dic, 13 3:46

    Un respiro para las PC pero no para los smartphones/tablets.

    0
  3. IvoFajardo 17 Dic, 13 18:51

    Título sensacionalista… Windows Phone 9 no eliminará la Metro UI sino que la Rediseñará, el otro rumor es que Windows RT y Windows Phone se mezclarán en un solo sistema.

    0
  4. Rodrigo Javier Leiva Narvaez 17 Dic, 13 19:26

    Esto es totalmente falso, PIENSENLO! Si te vas de vacaciones, te gustaría volver a tu casa al dia siguiente?

    0
  5. jurrabi 05 Ago, 14 13:17

    Solo digo una cosa. Si RT desapareciera, solo espero que se acuerden de los miles de compradores de sufaces RT 1 y 2, y provean una actualización que cambie su sistem a Windows Phone.
    Si no es así, y nos dejan varados con un hardware de 400+ € inutil, habré acabado con Microsoft para siempre.

    0