El Samsung Galaxy S4 rompe récords en un test de rendimiento

Samsung

Gracias al test Browsermark 2.0 de Rightware tenemos un nuevo dato sobre el GT-I9500, el que será el SamsungGalaxy S4 cuando la multinacional coreana lo presente oficialmente el 14 de marzo. Lo mejor de todo es la puntuación lograda por el dispositivo, 2710, que supera con creces a rivales de la talla del LG Optimus G, HTC One o Sony Xperia Z.

El resultado obtenido del benchmark Browsermark 2.0 realizado al Samsung GT-I9500, que nosotros conoceremos como Galaxy S4, es el más alto de los registrados en Rightware. Pero es que también, la web GSMArena ha echado mano de su base de datos y tampoco ha conseguido encontrar un resultado superior a los 2710 logrados por el S4. Probablemente, cuando Samsung lo presente en 15 días, se convertirá en una nueva estrella.

Browsermark 2.0 sobre el Galaxy S4

Los test de rendimiento o benchmark han sido creados para demostrar la capacidad de los diferentes dispositivos y sobre todo su respuesta a acciones como, por ejemplo, la navegación. Se trata de evaluar el rendimiento del equipo mediante la ejecución de un determinado número de pruebas y procesos. El resultado del test Browsermark 2.0 sobre el Samsung Galaxy S4 es espectacular porque, con una puntuación de 2710, pulveriza los datos obtenidos en dispositivos como el LG Optimus G (2555), el HTC One (2262), el Sony Xperia Z (1865) o el Oppo Find 5 (1797).

Resultados de rendimiento rivales del Galaxy S4

Ni de lejos

Hay otros dispositivos, considerados de gama alta, que tampoco consiguen acercarse a la puntuación obtenida por el Galaxy S4. Es el caso del Nexus 4 de Google (1794) o del Nokia Lumia 920 (1774). Pero es que tampoco el Galaxy S3, con un resultado de 1247, se acerca a la puntuación lograda por el que será su sustituto en unos días. Así pues, a la vista de estos datos y con todas las especificaciones que se han ido filtrando (pantalla de 5 pulgadas Full HD, 2 GB de RAM, procesador de cuatro núcleos a 2 GHz, cámara de 13 MP…), el 14 de marzo en la ciudad de Nueva York, solo podemos esperar la presentación de un terminal inteligente llamado a convertirse en el nuevo éxito de ventas de la empresa coreana.

Escrito por R. Arranz

Continúa leyendo

Comentarios

25 comentarios
  1. Jefferr Jefferson 28 Feb, 13 11:40

    Ojalá no vuelva a ser de plástico porque con la calidad que están presentando otros fabricantes ya es hora de que Samsung presenté algo más que sólo plástico en sus dispositivos .

    0
    1. Laudrup 28 Feb, 13 13:21

      prefiero una carcasa de plastico como dices tu(polimero de carbono para los que entienden mas que tu) la cual puedes quitar por si en alguna de esas te vas 3 dias de acampada (como yo, bastantes veces al año)y necesitas llevar dos baterias. los telefonos unibody que hacen ahora me parecen una mierda ya que ni puedes cambiar la bateria , ni llevan para una tarjeta de memoria.
      samsung sabe como fabricar un telefono elegante, rapido y resistente, y asi lo demuestran los test a los que son sonmetidos todos los smartphones y en los que el galaxy s3 un año despues sigue quedando por encima de todos, y los premios que a ganado, como mejor smartphone del mundo.

      0
      1. Chingon 28 Feb, 13 16:04

        Carcasa de Plastico o Polimero de Carbono???
        Que te den… Ya es hora que se mejore la calidad :S…

        0
        1. tiamath 28 Feb, 13 23:16

          Ya, nosotros tambien queremos que se mejore la calidades de los foreros amigo CHINGON, por lo menos que aprendan a hablar con una cierta educacion.
          Se que por donde te has criado es dificil, pero tienes que sobreponerte y adaptarte ahora que estas en la civilizacion.

          Toma ejemplo de Chita.

          0
      2. alkorta 28 Feb, 13 18:57

        Bueno depende… no solo los contruidos con materiales plasticosos o de polimero de carbono son los que puedes quitarle la tapa para cambiar la bateria… por ejemplo el htc sensation, con zonas plasticosas y aluminio… ser de aluminio no tiene por que ser unibody… solo que se han acomodado en los plasticos y sale mas economico!!!

        Tambien esta el nexus 4 (si, hay que quitarle dos tornillitos) pero puedes sacarle la bateria y meter una de mas capacidad pero con el mismo tamaño (si existen claro) cosa que desconozco. Los acabados del N4 es cristal con una sensacion muy buena al tacto y unas esquinas de goma Y ES LG… si un samsung el rey de la innobacion no sabe hacer telefonos que no sean de plantico o de PC pues vaya cosa…

        Mi humilde opinion!!

        0
        1. kornival korn 01 Mar, 13 22:35

          No es que no sepan hacer teléfonos de aluminio o de cristal, es que saben lo que los usuarios necesitamos. Ya se hizo hace meses una prueba con una batidora y dos telefonos, un iphone 4s y un galaxy S3 y el primero a los 3 segundos estaba desintegrado.Por mucho que les joda, el policarbonato que utiliza Samsung es mas resistente que el aluminio o el cristal.

          0
      3. Carlos 28 Feb, 13 22:44

        Te recomiendo una bateria externa para cargar tu Galaxy (que ademas te servira para cargar un monton de dispositivos diferentes al telefono). Ahhh y el polimero de carbono es genial para las tarteras de camping, pero para los dispositivos tecnologicos prefiero el aluminio, acero, etc… Diossss cuanta ignorancia! Samsung se parece cada vez mas a Apple (en lo malo) y es que cada vez tiene mas fanaticos como usuarios.

        0
    2. tiamath 28 Feb, 13 23:12

      Claro que si, tienes toda la razon, si el movil no es de oro blanco y brillantes ES UNA PUTA MIERDA.

      Yo lo que quiero ante todo para un aparato que voy a tener en la mano 20 horas al dia con lo que eso significa (propension casi segura a alguna caida) es un material que sea resistente y ligero, es decir plastico del bueno. Nada de materiales tipo cristal que se raya y raja, con lo que en cada caida el telefono se jode o de aluminio que cada vez que se cae se abolla dejando el telefono que da pena verlo.

      Otra cosa que me enerva de tipos que se quejan de los materiales como tu es que mucho hablan de la calidad de los materiales cuando jamas lo sacan de su funda de plastico con un dibujo de una sandia o pollo frito comprada en un chino por dos euros.

      Admitamoslo, cuantos Jefferr Jeffersons hemos visto en el metro sin su iphone embutido en su guarrifunda?
      Ninguno

      0
      1. pablo 01 Mar, 13 13:30

        jajajaja eso es cierto, todos los fanaticos de apple apollan el diseño y materiales del iphone, pero todos lo llevan dentro de una funda para que no le pase nada, no se supone que es un telefono muy bonito y resistente??? jajajaja si esque tontos hay para dar y vender….

        0
  2. neto 28 Feb, 13 11:49

    sabia que samsung traia algo grande pero no crei que fuera tan grande donde esta apple agora seguro diran pero nos robaron el procesador

    0
    1. erser 28 Feb, 13 20:54

      mas tonto y no naces

      0
      1. tiamath 28 Feb, 13 23:21

        En realidad podrias aplicarte el cuento.
        El demuestra una inteligencia menor al defender como si de su familia se tratara a una empresa tecnologica que le roba miles de euros con el salvaje sobreprecio de sus productos y tu demuestras ser al menos agual de “dotado” que el al dejar que te afecte entrando al trapo.
        Creced un poco chicos, que estoy seguro que dais mas de si que estos juegos de niños de tres años.

        0
  3. MAR BABER 28 Feb, 13 11:56

    y donde esta el Galaxy SII? Porque segun el mismo Benchmark es superior en puntuacion al S III

    0
  4. MARC 28 Feb, 13 14:23

    Buenos días. Y el Optimus G pro no está en esta lista? saludos

    0
  5. david 28 Feb, 13 17:23

    la pregunta es: ¿pa qué tanto?

    0
    1. tiamath 28 Feb, 13 23:05

      Joder que pregunta, pues para que puedas abrir la aplicacion de twitter en 0.000000000000000000000001 segundos menos que con el movil que tienes actualmente.
      Son 650 pavos bien invertidos, que el tiempo es oro eh?

      0
      1. kornival korn 01 Mar, 13 22:39

        Y no solo eso. Cuando empiecen a venir los juegos de última generación y vean que con un doble núcleo sufrirán unos lags cabreantes la pregunta que formula este hombre estará de mas. Ahora lo del precio no se, creo que será un poco mas caro. Pero con ese hardware si vale 700 euros ya es una inversión ganadora.

        0
  6. Danilo 28 Feb, 13 18:53

    Samsung serán unos los smathphone más rápidos pero son de muy mala calidad en los materiales y el diséno es feísimo. En ese sentido el nuevo HTC ONE le lleva la delantera y por mucho! Además para qué tanto poder?

    0
    1. tiamath 28 Feb, 13 23:03

      Mola ese X one, el dia que lo hayas tenido que dar un uso intensivo y te encuentres en el momento clave del dia con un 5% de bateria y no la puedas cambiar te daras cuenta de lo astutos que somos los que descartamos cualquier movil de gama alta al que no se le puede cambiar la bateria y lo torpes que sois los que os fijais en detalles sin importancia.

      0
  7. kornival korn 28 Feb, 13 20:34

    Todos los que piden tapas de cristal acaban llorando cuando ven lo poco que tardan en romperse y lo caro que resultará el repuesto. Prefiero policarbonato a un cristal frágil o a una jaula de faraday de aluminio.

    0
    1. tiamath 28 Feb, 13 23:18

      Harto estoy de ver a esos mismo idiotas lloriquear como niñas cuando van al servicio tecnico de Apple , htc o LG y les dicen lo que vale arreglar su “joya”

      0
      1. kornival korn 01 Mar, 13 22:54

        LG y apple tienen unos precios prohibitivos, aunque los de apple encima se lucen teniendo que usar sus herramientas si no quieres que te lo arreglen en la appstore. Yo compre la tapa trasera de mi s3 en 16 euros y original samsung, la de el iphone 4s costaba 25 euros y el conjunto de herramientas otros 4 euros mas, en total casi el doble. Si prefieres que te lo reparen en la appstore prepara al menos 40 euros.

        0
  8. Javier Márquez 28 Feb, 13 21:28

    ¿Y la comparación con Tegra 4 y Snapdragon 800?

    0
    1. kornival korn 01 Mar, 13 22:43

      En realidad ese no se puede comparar con el tegra 4 o el snapdragon 800, lo suyo sería con el tegra 3 o el snapdragon 600. Porque según dice el artículo es un quad core o sea que no es el exynos octa, que si sería el tope de gama y comparable con los que has nombrado.

      0
  9. alex 20 Abr, 14 5:26

    Eres pelotudo o que comparas un benchmark browser eso no tiene nafa que ver con rendimiento

    0