La toma de fotografías en interiores es complicada, más si tenemos ante nosotros un sensor de reducidas dimensiones que no es capaz de captar la suficiente cantidad de luz como para reflejar con fidelidad la escena. Ante la escasa información, se produce el indeseado ruido, que no es otra cosa que una especie de “interpolación”. Esta situación no se presenta con tanta frecuencia en exteriores donde la luz natural ayuda para conseguir fotos de aparentemente más nitidez. Sin embargo, la exposición sí que puede suponer un problema en ambientes con gran contraste de luces y sombras.

Hasta aquí llegamos con las cámaras de ocho y doce megapíxeles de los protagonistas. El autor de la prueba ha querido poner a prueba el software y sensor de las cámaras en un punto en el que confluyen varias situaciones: El techado en un parque, son sus luces y sombreas, y un ambiente nublado, con poca visibilidad. ¿Cómo se comportarán nuestros protagonistas ante tan compleja perspectiva?

Nuevamente las fotografías hablan por sí solas, aunque insistimos que la parte del software es importante en este tipo de dispositivos y el autor parece centrarse en las prestaciones básicas que todo sea dicho, pueden variar dependiendo de la configuración por defecto en cada teléfono. No obstante, nos remitimos a mostraros su trabajo y sus conclusiones. La experiencia es un grado por lo que muchos de los que tengáis conocimientos amplios en fotografía podréis sacar vuestra propia opinión. (podéis ampliar la imagen mediante botón derecho / abrir en nueva pestaña)

La primera fotografía corresponde al Samsung Galaxy S2, que parece no responder bien ante contrastes de luz tan marcados. Su sensor no es capaz de contrastar toda la información y de ahí que ciertas partes de la fotografía pierdan detalles. Como ejemplos podemos analizar la superficie del techo y la base del banco de madera, sin apenas definición de forma y color. Más abajo nos encontramos con la toma hecha con la cámara del iPhone 4S. En ésta apreciamos una escena con luces y sombras que se asemeja mucho más a lo que podríamos ver en ese instante con nuestros propios ojos. Banco y techo han sido captados con más detalles, aunque no suficientes. La última captura corresponde al Nokia N8 donde se aprecia una variación del color respecto a los anteriores ejemplos, además del mismo nivel de detalle o superior que en el caso del iPhone 4S.

Aunque el Nokia N8 se vuelve a posicionar en lo más alto, corroborando el buen trabajo de Nokia incorporando el sensor y lente Carl Zeiss gran angular, el modelo de Apple cuenta con la función HDR. El teléfono toma varias instantáneas y mediante unos algoritmos combina ambas informaciones para ofrecer una imagen optimizada. El resultado lo podéis apreciar en las siguientes capturas.

Después de este pequeño reportaje cuya fuente es ésta, es evidente que Nokia dejó el listón muy alto cuando presentó el Nokia N8, allá por abril de 2010. Casi dos años después solo el iPhone 4S, después de varias generaciones, ha conseguido posicionarse como una alternativa. El Samsung Galaxy S2, por el contrario, ha demostrado que bajo condiciones lumínicas complicadas no es el mejor. No obstante, sigue siendo una herramienta igualmente efectiva para los menos exigentes en el apartado fotográfico, sobre todo en entornos iluminados.

¿Cuál será el próximo “Nokia N8”? ¿Aprovechará Nokia su ventaja con el lanzamiento de un nuevo teléfono de mejores prestaciones, sistema operativo más satisfactorio y, al menos, una cámara con el mismo sello y calidad? ¿Se centrarán los fabricantes en lanzar modelos con mayores capacidades fotográficas y no tanto en la potencia de procesado, con chips quad core y similares?

El artículo Comparativa del rendimiento de la cámara del Galaxy S2, iPhone 4S y Nokia N8 (II) se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.

Hoy en día la cámara de fotos incorporada en los smartphones tiene mayor peso respecto a otras características y prestaciones. Los usuarios se han vuelto más exigentes y desean tener en sus dispositivos la capacidad fotográfica de las cámaras compactas en sus teléfonos. En cierto modo ese viene siendo el acometido de este tipo de dispositivos, aglutinar funciones de varios gadgets en uno solo. Actualmente tenemos acceso a un reproductor multimedia, Internet, redes sociales, navegador GPS, la mencionada posibilidad de tomar fotografías y cómo no, realizar llamadas telefónicas.

El tamaño, un factor clave

Sin embargo, para ofrecer estas prestaciones en un dispositivo de reducidas dimensiones como el de un smartphone se ha optado por la miniaturización de sus componentes, lo cual en algunos aspectos implica penalizar el óptimo funcionamiento de algunos de éstos. Si bien no tenemos por qué notar la diferencia de calidad de reproducción de la música en un teléfono respecto a la proporcionada por un reproductor de MP3 específico, este obstáculo es más complicado de salvar en el apartado de la cámara digital. El objetivo es conseguir el mismo rendimiento de una compacta. Poco a poco los avances de la tecnología hacen posible este reto, pero aún hay una gran distancia por recorrer. La principal traba que deberá sortear la industria guarda relación con el tamaño de los sensores incluidos en los teléfonos y las primeras muestras han llegado con varios modelos.

Cara a cara

Explicado todo esto es ahora cuando toma sentido presentaros la siguiente comparativa entre el Samsung Galaxy S2, iPhone 4S y Nokia N8 en cuanto al rendimiento de sus cámaras se refiere. En primer lugar tenemos a uno de los teléfonos Android más completos del panorama. El segundo contrincante de la prueba es el iPhone 4S por su cuidado grupo óptico y por último no podía faltar la referencia en este campo por sus excelentes resultados, el Nokia N8. Para dicha prueba el autor ha utilizado un trípode para garantizar los tiempos de exposición. Igualmente ha tomado las instantáneas con los tres modelos bajo las mismas condiciones de luminosidad para ofrecer una comparativa lo más real posible. No obstante debemos matizar que el autor no parece haberse centrado demasiado en la configuración del software de los teléfonos y ha optado por sacar fotos por defecto, de la misma forma que las haría un usuario con conocimientos básicos en la materia.

Interiores. Rango dinámico y ruido generado

La primera prueba ha consistido en capturar una serie de fotografías impresas bajo la luz artificial. El acometido ha sido comprobar el rango dinámico de las cámaras y el ruido que generan los sensores bajo estas condiciones. Tal como ha explicado el autor, estas “exigencias” básicas han dejado al descubierto que el sensor de ocho megapíxeles del Samsung Galaxy S2 ha sido el peor parado. Según sus conclusiones el nivel de ruido es elevado y su rango dinámico escaso para captar con cierto detalle la escena. Le ha seguido el iPhone 4S, con mejores resultados en lo que respecta al ruido generado. Sin embargo, la exposición, aunque nuevamente con mejores resultados que el Galaxy S2, sigue ofreciendo un color impreciso y algo saturado. Por último, el Nokia N8 ha mostrado de nuevo su potencial pues es el que con su lente Carl Zeiss gran angular ha conseguido menos ruido, más detalles y un color más real.

Aquí termina la primera prueba y las primeras conclusiones de la comparativa. En la próxima entrega os relataremos el resultado del análisis llevado a cabo en escenarios con luz natural y mayor contraste. Hasta entonces puedes contarnos tus experiencias con la cámara de diferentes smartphones y tus preferencias.

El artículo Comparativa del rendimiento de la cámara del Galaxy S2, iPhone 4S y Nokia N8 (I) se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.

Aunque minoritario el mercado de la telefonía libre existe. Cuando se anuncia un terminal y nos comentan el PVP al que se ofrecerá no solemos hacerle mucho caso ya que lo que se espera es la oferta a la que lo sacarán los operadores. Sin embargo, no están regalando nada, el terminal se subvenciona a cambio de un compromiso de permanencia que ya está llegando a los 24 meses, una letra pequeña que se suele eclipsar con grandes letreros de “Desde 0 euros”.

Pensar en un pago aplazado del precio total de un terminal libre como el iPhone 4S combinado con una tarifa de sólo tarjeta SIM de algún operador ¿podría ser una opción más económica de lo que parece si lo vemos a lo largo de los dos años que hay que estar atado a una, por lo habitual, alta cuota mensual? Vamos a ver si esto es cierto.

Algunas puntualizaciones sobre la comparativa
Para ajustar el coste final no estamos contando con el IVA en las tarifas, que puede sufrir variaciones como ha ocurrido en 2011 y para comparar costes no tiene relevancia ya que todas aumentarían en el mismo porcentaje, y vamos a reducir el tiempo de cuota a 18 meses, que es el mínimo de permanencia en la tarifa que se nos exige, ya que en el resto de los 6 meses que tenemos que estar atados al operador podríamos cambiarla. Por otra parte, nos centramos en las ofertas más importantes y simples que ofrece cada operador, y no combinaciones más complicadas o enrevesadas de tarifas de voz y datos, por lo que sólo han sido válidas aquellas tarifas planas completas con voz y datos.

Un terminal libre financiado en 10 cuotas simples
Tomaremos como ejemplo el modelo medio, y aspiracional, del iPhone 4S de 32GB. Comprarlo libre cuesta 699 euros, si dividimos este precio en 10 pagos, ya sea con una financiación o a través de tarjeta de crédito, da una cuota alrededor de unos 70 euros al mes durante el mismo número de meses

Añadimos 18 meses de una tarifa plana con voz y datos
Ahora añadimos una tarifa plana que tenga tanto un paquete de voz como de datos, lo que se supone una garantía de que no vamos a gastar nada más que eso en el servicio. De esta forma elegimos, la Plana de 30 de Yoigo, ya que OMVs como Pepephone o Simyo ofrecen bajas cuotas mensuales pero luego tarifican por minuto las llamadas y no tenemos una cifra concreta que sumar. Eso nos da, alrededor de 100 euros al mes durante los 10 primeros meses y 8 cuotas de 30 euros al mes. Analizando cuotas similares, o las máximas a las que nos lo ofrecen, en Movistar por el mismo modelo de iPhone 4S 32 GB hay que pagar 99 euros (Planazo Total 59,90€), en Orange cuesta 119 euros (Tarifa Delfin 79 euros/mes) y en Vodafone (Tarifa @XL – 99,90€) lo dan gratis.

Esto hace que la operadora británica, que es la que lo “regala”, a la larga, también es la que sale más cara. Conseguir el iPhone 4S con Vodafone costaría al final de la permanencia unos 1.798 euros. En Movistar alcanzaría los 1.172 euros y en Orange, 1,541 euros.

La hora de la verdad ¿será más rentable comprarlo libre?
Llegamos al momento de la verdad ¿el coste de la opción de comprarlo libre y añadirle una sola SIM de Yoigo con Tarifa Plana de 30 es más rentable? Pues no, después de 18 meses pagando los 30 euros de la Tarifa Plana del operador y los 699 euros del terminal, nos da un coste final de 1.239 euros.

Durante 18 meses no, pero ¿y si la permanencia en la tarifa es de 24 meses?
Por lo tanto, y contrariamente a lo que pensábamos al iniciar este “experimento”, no se cumple siempre la premisa de que es más rentable un teléfono libre con una SIM que una oferta de operador, pero no siempre. Esta fórmula parece funcionar para un máximo de 18 meses, ya que si la obligación en la tarifa se mantuviera durante los dos años completos, la cosa cambia. En Movistar costaría unos 1.536,6 euros, en Orange 2.015 euros y en Vodafone, 2397,6 euros mientras que en la alternativa libre más SIM de Yoigo, 1.419 euros.

Hay opciones más rentables dentro y fuera de los operadores principales
Pero eso no quiere decir que, a la larga esta sea la opción más rentable, incluso dentro de las tres principales operadoras es posible, ahorrarse más dinero con ofertas, a priori, mucho menos brillantes. Con Movistar, un iPhone 4S de 32 GB cuesta 349 euros con una tarifa básica de voz de 9 euros al mes. Eso hace un total de 565 euros tras los 24 meses de permanencia, ya que es posible que no nos podamos cambiar a algo más económico, que si le añadimos unos 15 euros de cuota de datos al mes, sube a los 925 euros, eso sí, sin ningún tipo de tarifa plana de voz.

Por otra parte, si en Yoigo se elige la Plana de 22 más un Bono 8 de Internet, la cuota baja a 28 euros al mes, por lo que el coste total también se acerca, aunque no llega, a la cifra de Movistar, 1.203 euros.

No todo es el dinero
Por otra parte, si nos hacemos con un terminal libre y una tarjeta SIM de un operador como Yoigo u otro OMV hay que destacar que en ningún momento estamos atados a la operadora, y por lo tanto, se puede aprovechar cualquier oferta que surja a lo largo de esos 24 meses, pudiendo recortar los 50 euros de diferencia que existe con Movistar, y con unas condiciones algo menos estrictas de pago, o simplemente, dar de baja la línea y dejar de pagar.

El artículo ¿Es más barato comprar un iPhone 4S libre o con un operador? se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.

La última actualización con la numeración 1600.2483.8106.11500 estaba destinada a mejorar el tiempo de espera de la batería y a solucionar algunas cuestiones que los usuarios del Nokia Lumia 800 habían detectado en el mes de diciembre. Sin embargo, a pesar de esta última actualización, algunos usuarios todavía tienen dudas y preocupación con otros problemas que se habían detectado en relación a los ajustes del audio y de la cámara sobre los que parece que se trabajará “en una serie de actualizaciones futuras”.

Por tanto, Nokia ha trabajado primero para, mediante actualizaciones, mejorar la vida de la batería. De hecho, el fabricante recomienda que estas se chequeen cada cierto tiempo a través de la propia configuración del teléfono: Ajustes, Actualizaciones del teléfono y seleccionando la opción de notificación cuando se encuentre una nueva actualización.

Aclaraciones del Community Manager

El propio foro de Nokia es el que ha servido a la compañía para aclarar el tema de la última actualización para el Lumia 800. El Community Manager lo deja bien claro y dice que su finalidad era mejorar el tiempo de espera y solucionar los problemas detectados por algunos clientes en diciembre como que el hecho de que el teléfono no pudiera realizar correctamente una carga completa de la batería. Además, comenta que han tomado nota sobre los problemas comentados en relación a los ajustes del audio y de la cámara y estos se resolverán “en una serie de futuras actualizaciones”.

Por tanto, la actualización 1600.2483.8106.11500 solo introduce los mencionados cambios en relación a la batería y nada más. Además de recordar el tema de tener actualizado el terminal y de cómo hacerlo, Nokia recomienda que se utilicen siempre los accesorios originales como el cargador rápido USB AC-16 y el cable de datos CA-185CD que vienen de serie con el Lumia 800. ¿Por qué? Pues porque el primero ha sido diseñado para cargar lo más eficientemente posible el terminal y solo un cargador con una potencia de salida de 1.000 mAh cargará por completo la batería del Lumia 800. Por eso, si usamos el cargador de otro Nokia, tendremos que mirar sus especificaciones, para que coincidan.

El artículo La actualización del Nokia Lumia 800 al detalle se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.

La empresa que ha publicado el informe, elaborado en Estados Unidos, afirma que el 89% de las ventas de teléfonos inteligentes de Apple se corresponden al iPhone 4S, repartiéndose el resto del pastel entre el iPhone 4 con un 7% y con el iPhone 3GS con un 4%. Es evidente que un comprador intentará llevarse siempre el terminal más moderno, sobre todo porque el iPhone 4S ofrece algunas mejoras con respecto a su predecesor, como la cámara que pasaba de ser de 5 MP a 8 MP o el procesador que evolucionaba desde el A4 al A5.

Sin embargo, el porcentaje publicado por Consumer Intelligence Research Partners sobre el iPhone 4S es abrumador porque, aun con las mejoras del nuevo modelo, hay muy buenas opciones en muchos mercados para los otros dos equipos anteriores. Por ejemplo, en Estados Unidos el iPhone 3GS es gratis si firmamos un contrato con AT&T y el iPhone 4 está todavía disponible en muchos mercados con interesantes descuentos. Sin embargo, según este informe, entre los dos modelos anteriores de Apple solo suman un 11% de las ventas desde octubre del año pasado, momento en que se lanzó el iPhone 4S.

El más popular

La mencionada firma de investigación que ha realizado el análisis de mercado dijo a la página de noticias tecnológicas AllThingsD que de los iPhone 4S, el más popular es el modelo de 16 GB con un 45% de las ventas. Le sigue el modelo de 32 GB con un 34% y, en tercer lugar, el de 64 GB con un 21%.

Pero aún hay más datos curiosos. Según comenta Mike Levin, co-fundador de la firma Consumer Intelligence Research Partners, del estudio se desprende que el 42% de los compradores de un iPhone rompieron el contrato que tenían con su operadora para conseguir el nuevo iPhone 4S, y que un 19% de esos nuevos usuarios del 4S, vendieron su anterior terminal iPhone en el mercado de segunda mano. Es decir, este dato revela el potencial de los nuevos productos de Apple cuando salen al mercado, ya que con apenas un año de vigencia en el mercado, un porcentaje bastante grande de usuarios cambió de inmediato su iPhone 4 por el iPhone 4S. Ante datos como estos, el lanzamiento del iPhone 5, si se cumplen todas las expectativas que se tienen sobre él, puede ser demoledor.

El artículo El iPhone 4S acapara el 89% de las ventas de los iPhone se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.

Cuando aún no se sabe la fecha exacta para que Apple ponga a la venta su esperada tableta iPad 3, se acaban de hacer públicas unas estimaciones de ventas que aluden a que la compañía de Cupertino podría vender casi 50 millones de iPad durante todo el ejercicio 2012.

En un informe interno distribuido a los inversores el pasado 18 de enero, Shaw Wu analista de la empresas Sterne Agee, sugirió que en el calendario de 2012 en el que se detallan las previsiones de ventas del iPad, se podrían estar barajando cifras superiores a 48 millones de unidades. Y todo esto enmarcado dentro de una previsión catalogada por Shaw Wu como conservadora ya que estiman que con la llegada del nuevo equipo, impulsarán las ventas de las tabletas iPad, y se marcará mayor diferencia con el “único competidor real en el mercado”, la Kindle Fire de Amazon.

Enemigos naturales

La catalogación de la competencia que realizan desde Sterne Agee, otorga el título de único enemigo real en el mercado de 2012 a la tableta Amazon Kindle Fire, a sabiendas de que este gigante de la distribución de contenidos entra en escena con un precio muy por debajo del de mercado y disponiendo del valor añadido de ser el principal distribuidor mundial de infinidad de productos de software de consumo universal. Al referirse a la competencia de las tabletas motorizadas por Google, simplemente comentan “por no mencionar la gran cantidad de ofertas de Android que se encuentran por cualquier lugar del planeta”.

Cerca de 50 millones de dispositivos

Shaw Wu completa su información afinando en las cifras: “actualmente estamos barajando la cantidad de 48.000.000 de envíos a nuestros distribuidores del iPad para el 2012”. El inminente lanzamiento del iPad 3, con el tan rumoreado procesador de cuatro núcleos, una nueva pantalla Retina de 2.048 por 1.536 píxeles (alta definición) y soporte 4G LTE, no elimina de las previsiones las ventas del iPad 2, producto que durante 2012 seguirá en los catálogos de Apple con plena vigencia y disponiendo del beneficio de un precio más reducido tras el lanzamiento del iPad 3.

El artículo Apple prevé vender 50 millones de iPad en 2012 se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.

Según la compañía de análisis de mercado NPD Group, la llegada del iPhone 4S ha acercado a Apple a su mayor rival, Google. Los datos sobre terminales inteligentes –que no de tabletas– recogidos en Estados Unidos durante los meses de octubre y noviembre, revelaron algo que a muchos ha cogido con sorpresa: iOS aumentó su cuota de mercado hasta el 43%. A la vez que ocurría esto, Android pasaba del 60% al 47% de cuota.

La gráfica que os mostramos revela algo más. Lo primero que los terminales inteligentes con sistema iOS, básicamente el iPhone 4 e iPhone 4S, casi consiguen duplicar la cifra que Apple consiguió en el tercer trimestre de 2011 (26%) –siempre hablando del mercado en Estados Unidos–. Lo segundo, que precisamente en este mismo periodo es cuando la cuota de mercado de los dispositivos con sistema operativo Android cae un 13%.

Los dos juntos

El otro dato que nos desvela esta sencilla gráfica es que entre iOS y Android alcanzan una cuota de mercado del 90% en Estados Unidos. En tercer lugar y lejísimos con un 6% le sigue RIM y su BlackBerry OS, y el 4% restante se lo reparten Windows Phone 7, Windows Mobile y otros.

A este crecimiento de iOS hay que añadir un dato más y es que NPD Group ha elaborado una lista del Top 10 de los smartphones más vendidos en los meses de octubre y noviembre. Por orden de venta, estos 10 dispositivos son: iPhone 4S, iPhone 4, iPhone 3GS, Galaxy S 4G, Galaxy S II, HTC Inspire 4G, Motorola Droid Bionic, HTC Evo 4G, Samsung Epic 4G y LG Revere.

El incremento de las ventas de Apple es más sorprendente si tenemos en cuenta que el iPhone 4S salió a la venta a mediados de octubre y no “contabilizó” la mitad de este mes. Aún no están disponibles los datos del mes de diciembre pero es muy posible que, en Estados Unidos, el último cuatrimestre del año 2011 sea para iOS y no para Android. Independientemente de quién salga victorioso a finales de año, lo que está claro es que, de momento, en esta carrera solo hay dos competidores: Apple y Google.

Y una última gráfica para terminar que se refiere al tipo de dispositivo que se adquiere en la compra: teléfonos inteligentes, terminales especializados en mensajería o básicos. El crecimiento de los smartphones (en azul oscuro) ha sido una constante desde el tercer cuarto de 2010 hasta alcanzar el 67% en octubre-noviembre de 2011, en detrimento de los segundos (en verde) con un 18% y de los básicos (en azul claro) con un 15%. Es la tendencia en Estados Unidos, pero también en el resto de países desarrollados.

El artículo Los dispositivos iOS recortan cuota de mercado a Android en Estados Unidos se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.

Google ha presentado esta semana los porcentajes de penetración de las versiones de su sistema operativo Android en el mercado de los dispositivos móviles que incluye terminales inteligentes y tabletas. Entre las novedades de esta lista, la versión 4.0 Ice Cream Sandwich que aparece por primera vez con un porcentaje del 0,6% combinando las versiones 4.0, 4.0.2 y 4.0.3. En cuanto a las opciones 3.X, Honeycomb diseñada para tabletas, es la segunda versión por la cola, entre las modernas, con un porcentaje total de 2,3 (sumando 3.0, 3.1 y 3.2).

El mejor posicionado, como es lógico, es Gingerbread. Para empezar, la mayoría de los terminales lanzados en 2011 lo implementan y es la versión más exitosa de Android. El 55,5% del mercado es suyo (incluyendo todas las 2.3.X, pero sobre todo desde la 2.3.3 a la 2.3.7). Por otro lado, viendo las cifras, no es nada despreciable la cuota de mercado que aún tiene Froyo, la versión 2.2, un 30,4% de los dispositivos lo implementan.

Y para finalizar, el pastel en el que se reparten las versiones de Android, Eclair aún cuenta con un 8,5% y Donut y Cupcake se reparten un mercado residual del 1,7%. Estos porcentajes, igual que el de Froyo, van disminuyendo año a año hasta que terminen por desaparecer.

Gingerbread e ICS

La situación porcentual de estas dos versiones tiene su lógica porque Gingerbread ha sido el rey en 2011 mientras que ICS aún no ha estallado en toda su plenitud. Por un lado, hay terminales que están recibiendo ahora las actualizaciones, por ejemplo, el Samsung Galaxy Nexus S está en proceso de recibir la versión 4.0.3 de ICS, mientras que otros se lanzarán ya con este software. Luego, es de suponer que las versiones más antiguas irán desapareciendo y que el año que viene aún con los altos porcentajes de Gingerbread, veremos un fuerte crecimiento de Ice Cream Sandwich. Los datos facilitados por Google han sido recogidos en un periodo de 14 días que ha terminado el 3 de enero, es decir, justo el final de año, coincidiendo con la época navideña.

El artículo Ice Cream Sandwich no tiene ni el 1% del mercado de Android se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.

El informe publicado con la empresa de marketing tecnológico Fiksu ha seguido la evolución de las descargas relacionadas con el iPhone de Apple desde el año pasado hasta este último mes de noviembre. En estos datos se percibe de una manera especial el impacto de iOS 5 y del iPhone 4S, ya que el volumen de descargas del top de las 200 aplicaciones gratuitas aumento un 15% en el mes de octubre de este año, alcanzando la cifra de 4,91 millones de descargas al día. En noviembre, aún continuó creciendo hasta un máximo de 5,65 millones de descargas diarias, la primera vez que se supera la cifra de los cinco millones. Esto supone un aumento del 83% respecto al año pasado.

Ahora bien, aunque estos datos no están nada mal para Apple, merece la pena detenernos en uno de los informes anuales elaborados por Flurry sobre la evolución y las posibilidades de los sistemas operativos iOS y Android. En él se dice que el potencial de usuarios de teléfonos inteligentes en Estados Unidos, y por tanto hablamos de posibilidades de descargas, es “solo” de 91 millones. Y dice “solo” porque en países como China este potencial asciende a 122 millones. Luego esto significa que aún hay un increíble potencial sin explotar y los datos de Fiksu dejan claro lo que ocurre cuando crece el número de nuevos usuarios de teléfonos inteligentes: que aumenta el número de descargas de aplicaciones. De hecho, la empresa Fiksu ha denominado a esta situación algo así como “expansión masiva de aplicaciones móviles” y eso que creen que aún no hemos visto el verdadero potencial de este mercado.

Otro dato interesante

Además del número de aplicaciones descargadas por día, Fiksu también ha calculado un índice que recoge el coste por usuario “fiel”, es decir, trata de medir cuánto les cuesta a las empresas, que tienen aplicaciones en el mercado, mantener fieles a sus usuarios. Como usuario “fiel” consideran aquel que abre las aplicaciones al menos tres veces. En los dos últimos meses, este índice no parece haberse movido mucho, cayendo a 1,43 dólares en noviembre desde los 1,47 de octubre.

Según Fisku, las cifras de descargas aún crecerán más en el mes de diciembre, sobre todo tras conocer la cifra de que se habían activado casi 7 millones de dispositivos Android e iOS en Navidad.

El artículo Los usuarios del iPhone ya descargan más de 5 millones de aplicaciones al día se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.

Karsten Nohl, portavoz de Security Research Lab (SRLab), ha hecho público este hallazgo durante la convención de hackers Chaos Computer Club en Berlín, y ha sido difundido a través de la agencia de noticias Reuters . El agujero de seguridad en las conexiones GSM descubierto por SRLab permite tomar control de los teléfonos, realizar e interceptar comunicaciones o enviar mensajes de forma masiva hacia números de teléfono premium preparados para recaudar todo el dinero en un ataque que no sería identificado por los usuarios hasta que recibieran la factura.

T-Mobile en Alemania y SFR en Francia, las más seguras
El estudio de SRLab realizó, además, una prueba de seguridad sobre 32 operadoras de 11 países (Austria, Bélgica, República Checa, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Marruecos, Eslovaquia, Suiza y Tailandia) entre los que, por cierto, no estaba España. Según el grupo investigador, T-Mobile en Alemania y SFR en Francia eran las más seguras.

Los usuarios están bastante desprotegidos
Sin embargo, según Nohl, de forma generalizada los usuarios de las diferentes operadoras están bastante desprotegidos ante ataques que pueden suplantar su identidad, rastrear su terminal o interceptar sus comunicaciones. El ranking del estudio has sido publicado en gsmmap.org, donde los usuarios pueden contribuí para seguir ampliando el alcance de la investigación.

Las operadoras pueden tapar el agujero con una actualización de software
Si bien Nohl afirmó que la vulnerabilidad era potencialmente muy peligrosa, ya que muchos terminales cuentan con conexión a Internet y están conectados con redes empresariales por lo que pueden ser utilizados para lanzar ataques hacia las webs y servidores de estas compañías de forma simultánea, es también fácilmente subsanable con un simple parche, aunque no concretó cómo o de qué manera. Finalmente añadía que pese a no dar detalles sobre el asunto, un grupo de desarrolladores motivados con cierto talento podrían encontrar el código necesario para realizar un ataque en pocas semanas.

“Las redes son, de largo, la parte más débil de todo el sistema de telefonía móvil, incluso si las comparamos con un ataque sobre sistemas como Android o iOS” concluía el portavoz de SRLab.

El artículo Descubren un peligroso agujero de seguridad en las conexiones GSM se publicó en Movil Zona : Portal especializado en telefonía móvil.