El Motorola Moto G y el Nokia Lumia 520 comparados en vídeo

Escrito por
Motorola

Salvando ciertas distancias que desarrollamos a continuación en esta nueva publicación, el Nokia Lumia 520 y el Motorola Moto G son muy parecidos en cuanto a su hardware. Ambos dispositivos forman parte de la gama media – baja, y pueden considerarse como los mejores -en su gama- en cuanto a la relación que mantienen entre calidad y precio. Pero, ¿cuál de ellos es mejor opción? Precisamente eso es lo que respondemos precisamente en estas líneas, y además tenemos un vídeo que acompaña a la publicación.

Android y Windows Phone, Motorola y Nokia. Si nos centramos únicamente en esto, por fabricante nos iríamos de cabeza a Nokia, y por sistema operativo móvil tenderíamos sin dudarlo a Android. Sin embargo, estos dos teléfonos inteligentes tienen, como es evidente, muchos otros aspectos y características diferenciadoras. Y es que, aunque similares, las diferencias que mantienen son realmente importantes y pueden llevar al comparador a decantarse por uno o por el otro en función de las necesidades que busque cubrir.

El Motorola Moto G es más nuevo, ¿su hardware está más actualizado?

Mientras que el Nokia Lumia 520 era lanzado al mercado poco antes de la mitad de este año 2013, el Motorola Moto G ha llegado recientemente a nosotros, lo cual podría traducirse en un hardware significativamente actualizado. Si nos fijamos en el procesador, el Motorola Moto G incorpora un quadcore a 1,2 GHz, que supera con creces al dualcore a 1 GHz del Nokia Lumia 520. En cuanto a la memoria RAM, el de Motorola alcanza 1 GB, y el de Nokia se queda en 512 MB. Teniendo en la mano estos datos, podríamos empezar a creer que la batalla está perdida por parte del fabricante finlandés.

Continuando en el mismo campo, la pantalla del Motorola Moto G sigue demostrando una mayor calidad, con una resolución 1280 x 720 píxeles y 4,5 pulgadas que se distancian notablemente de los 480 x 800 píxeles y 4 pulgadas del Nokia. La batería también podría suponer una importante diferencia, en el Motorola Moto G nos encontramos con 2070 mAh, y en el Nokia con 1430 mAh. Si continuamos echando un vistazo a las especificaciones técnicas, nos damos cuenta de que el resto de componentes son realmente similares, aunque con esto basta para darse cuenta de la superioridad del Motorola Moto G frente al Nokia Lumia 520.

Fuente: pocketnow.com


Continúa leyendo

Comentarios

29 comentarios
  1. Marito 17 Dic, 13 20:05

    AndroidFan detectado….PORQUE NO HABLAS QUE WP NO NECESITA EL HARDWARE DE ANDROID PARA SER MAS FLUIDO Y SIN LAGS!!!!!!!. la verdad esta pagina ya se fue al carajo con su tendencia hacia android, ponganse de titulo Android zone y listo

    0
    1. Juan 17 Dic, 13 20:24

      Creo que eres tu el Taliwindows aquí.. Moto G es superior al Lumia 520. He tenido la oportunidad de tenerlos los dos delante mio, y me quede con el Moto G para mi novia y con esto me queda mas que claro cual sera el próximo móvil de mis padres. Aquí se compara el Moto G con el Lumia 520, si no te gusta el resultado, lo siento pero es lo que hay, he visto pruebas también con el 625, otra buena bofetada para Lumia.

      Y esto de lag, en Motorola no se aplica, y vete empezando a olvidarte porque en futuras versiones de Android desaparecerá completamente. (Butter, Svelte, ART, Kernel 3.10)

      Te voy a poner el ejemplo que hicieron hace unos días unos desarrolladores de XDA. Cogieron el Dalvik (el entorno de ejecución actual donde arranca Android) del Moto X de la versión 4.3, y lo adaptaron para que funcionase en el Nexus 5. Consiguieron duplicar el rendimiento de este. Sabes el 2x que pone Apple en sus presentaciones? pues lo mismo le hicieron al Nexus 5 pero si ponerle un procesador mas potente. Esto demuestra lo bien que esta optimizado el SO de Motorola. Y te recuerdo que el Moto G tiene 4.3, cuando llegue 4.4 en enero no correrá, volará.

      Los actuales benchmarks sitúan al Moto G al mismo nivel del Nexus 4.

      0
      1. pepe 17 Dic, 13 22:29

        venga juan entra a casa que ya tienes la cena,,,

        0
        1. Juan 19 Dic, 13 1:06

          Ya me podrías a ver respondido en un solo comentario hombre.. entiendo que te moleste que Motorola gane a Nokia en gama baja y parte de la media pero es lo que hay. h t t p : / / ww w . xataka ndroid . com / roms-android/consigue-duplicar-el-rendimiento-de-nexus-5-gracias-al-dalvik-optimizado-de-moto-x

          0
          1. Leandro 12 Ago, 14 16:08

            Los usuarios de Android ya estan tan acostumbrados al lag que ni lo ven… primero decían que con GB se acababa el lag, después con ICS, despues con JB…ahora que KitKat esta optimizado… N

            0
      2. juan de dios 17 Dic, 13 22:31

        vaya…ya tenemos al hijo puta de turno.Maldito hijo puta dime donde vives que vengo a meterto cerdo heterosexual

        0
      3. kunik 18 Dic, 13 16:20

        Evidentemente el Moto G es superior y cuesta un 70% más que el Lumia. Y en cuanto a rendimiento para uso son muy parecidos salvo que hablemos de juegos donde por fuerza se nota la diferencia de GPU y núcleos.

        Coincido en que el Motorola G es estupendo, pero el Lumia 520 también lo es y por eso se venden como churros.

        0
        1. Sebas 18 Dic, 13 16:55

          me parece que te estas equivocando, prácticamente no hay diferencia de precio entra ambos, y esa es la primera gran novedad del moto G, que es un smartphone económico con hardware potente (subsidiado por Google). y realmente el Nokia Lumia 520 no se compara (mas alla del precio) con el hardware del Moto G. la comparación es bastante injusta al tomar como base el precio, ya que el Moto G es ampliamente superior en hardware. El Nokia ni siquiera tiene flash en la camara!!, y lo de los lentes Carl Zeiss es un argumento de ventas mas que una realidad. (experiencia propia con Nokia).
          y lo ultimo y no por eso menos importante es que deberiamos a empezar a hablar de Micro$oft Movil en lugar de “Nokia” (QEPD!)

          0
          1. Leandro 12 Ago, 14 16:12

            Viste el vídeo amigo? Vale como 70 dolares más el Moto G

            0
      4. marioneldo 19 Dic, 13 12:57

        Yo tambien tuve la oportunidad de tener TODOS los modelos delante mio por mi trabajo y se de lo que hablo, es mas de 1000 aparatos vendidos facil 300 Moto son devueltos asi que fijate si se de lo que hablo, pero sobre gustos cada cual compra lo que quiere, a lo que voy por la nota es que como todo aca tiene siempre una vision muy parcial, solo eso, y que hizo que ya no tome en serio a esta ppagina

        0
      5. JeSa de Agudelo 02 Ene, 14 19:49

        estas comprando un cel de hace 10 meses ?

        0
  2. Yomismo 18 Dic, 13 3:51

    Tampoco es una comparacion muy justa… el nokia lumia 520 para empezar es mas barato que el motorolo G.
    Para seguir el nokia lumia 520 ya tiene mas de 9 meses a sus espaldas. Habria que compararlo con el 525 que esta por salir y que por cierto sale con 1Gb de ram.
    Windows phone no tiene (ni necesita) un hardware tan potente para moverse fluidamente.

    La bateria es otro tema interesante, es verdad que el Moto G tiene mas bateria, pero tambien necesita mas por que su procesador y su pantalla lo requieren, asi que el tiempo de uso medio entre ambos no debe ser muy diferente un terminal de otro.

    Podiamos mirar tambien la camara, ambas aparentemente igual en Megapixel y zoom optico, pero el lumia cuenta con lente carl zeiss, si no la mejor, una de las mejores lentes del mercado…
    …O la pantalla tactil extremadamente sensible que permite su uso incluso con guantes.

    Dos buenos terminales de bajo coste, pero creo que tambien hay que mirar el software y aqui depende mas de gustos. Habra gente que prefiera android y gente que prefiera windows phone.

    0
    1. Jose Ibarra 18 Dic, 13 13:09

      creo que lo que dices tiene cierta razon, pero el moto g, al ser ya motorola parte de google, tiene android casi puro, entonces como no hay modificaciones la fluides y el rendimiento son hechos casi ala medida del moto g, el procesador hace mas eficiente la bateria, la camra si estoy de acuerdo, el moto g tiene un asco de camara, en los demas aspectos sinceramente no veo ningun gama media-baja que se le compare, no hasta que salga el nokia 525..

      0
      1. rfekds 19 Dic, 13 1:02

        Hace unos días vi un test de foto contra el 625, la verdad es que no va mal. Es cámara de gama media. Lo que si da asco es con poca luz..

        0
        1. Jose Ibarra 28 Dic, 13 22:20

          la camara la verdad no me gusto mucho, mi hermana tiene el moto g, mi madre el galaxy s4 y yo el moto x, y la verdad, le voy mil veces mas al moto x, hasta eso que la camara del s4 tiene muy buenas funcionalidades, obvio estos dos no los comparamos con el moto g, solo es un comentario.. hehe

          0
    2. Leandro 12 Ago, 14 16:02

      El lumia 520 no posee un lente carl zeiss, pero no deja de ser buena su camara por eso.

      0
  3. RoL 18 Dic, 13 17:02

    Yo hasta ahora no entiendo esa gente q solo entra a estos blogs para hechar bilis por los dedos XD, defendiendo una marca, un nombre, un logo, un SO. En el video los veo muy bien a los 2. Antes la gente criticaba a microsoft y ahora esa misma gente debe ser la que alaba el windows phone solo por el mero hecho de hacerse los reveldes e ir en contra de google.

    Soy usuario android, pero me gustaria tener un windows phone y la verdad estoy pensando seriamente en comprarme uno, seria mi segundo telefono ya que android me gusta y en mi xperia sp va fluido sin lags ni cuelgues.

    Pero vivimos muy corto tiempo como para estar renegando o andar furioso solo por defender una marca, nombre, logo, estas empresas no nos pagan nada por eso, yo hasta ahora no recibi un misero centavo.

    Disfrutemos la tecnologia, en la variedad esta el gusto, seria feo que solo exista una opcion y no haya diversidad

    0
    1. chrissgt 19 Dic, 13 1:53

      vaya hasta que exponen un cometario decente.

      0
      1. Rafadisqu 12 Ene, 14 17:21

        Me gusta. Inteligente comentario, cuerdo, moderado y sensato.

        0
      2. Rafadisqu 12 Ene, 14 17:22

        Dejemos de pelear y disfrutemos de la tecnología.

        0
  4. Carlos 22 Dic, 13 0:11

    tenia pensado comprar uno de los 2 telefonos, me decidi por el Lumia y la verdad no me arrepiendo el equipo tiene un exelente rendimiento se pueden tener muchas aplicaciones abiertas , Tenia el pensamiento de que android era lo mejor pero este telefono me ha hecho olvidar eso, en verdad les recomiendo que tomen el riesgo y prueben WP

    0
  5. julianmobile 31 Dic, 13 10:42

    Existe un movimiento contra NOKIA y su sistema operativo WP. Creo que es superior al sistema ANDROID muy de moda y no se porque realmente. Desde hace muchos años vengo operando con WP y si es verdad que al principio como todo tenía que mejorar ahora cualquiera de sus modelos con WP 8 sin una maravilla y nada tiene que envidiar al muñeco verde ANDROID. Es más aquellos que nunca han utilizado WP estoy seguro que cuando lo hagan les será muy difícil cambiar. La revolución WP solo ha hecho empezar.

    0
    1. Antton Armentia 02 Ene, 14 23:26

      completamente de acuerdo con tu comentario. Parece que sigue de moda decir que microsoft es porquería y tal y cual, y eso queda como moderno, cuando lo que estan quedando es como completos ignorantes. A mí me da igual Microsoft, google, apple o amazon. Me iré con el que mejor me sienta y mi bolsillo se ajuste a ello. Lo triste del asunto es que la mitad de los que despotrican contra microsofr ni siquiera se han leído los terminos y condiciones del contrato al abrir una cuenta en google. Eso sí que da miedo.

      0
  6. JeSa de Agudelo 02 Ene, 14 19:47

    que bien google compara un cel de hace mas de un año .. además aun así considero que es mas eficiente Windows pone que android, con un hardware inferior w.p es mas eficiente que un moto g

    0
  7. miko 07 Ene, 14 23:05

    Pues la comparativa de hardware no tiene mucho que ver ya que wp no necesita tantos recursos como android que solo si tienes 2gb o mas de ram trabaja fluido

    0
  8. SteamPunk 10 Ene, 14 10:41

    Yo tengo que decir que me quedo con el nokia lumia 520, lo
    he tenido en la mano y el sistema operativo me gusta mucho. Se lo regalé a mi
    madre hace mucho tiempo y está muy contenta, el teléfono va muy fluido. No he
    probado el otro móvil, pero yo también tengo un terminal de nokia y siempre me
    ha gustado la marca

    0
  9. Francisco. 08 Mar, 14 22:03

    Sin ofender a nadie pero los procesadores snapdragon 400 son procesadores de la gama mas baja que hay, son muy malos, nada q ver con el procesador de núcleos krait snapdragon s4 plus de alta gama q posee Nokia lumia, o los,precesadores exynos como el del s3 o los snapdragon 600/800. Ahí esta todo el secreto y precio del producto, no en la pantalla cámara amoled lcd y toda esa fanfarronería, es como antiguamente pasaba con los procesadores Intel y amr en las computadoras.

    a la hora de comprar un Smartphone se debe tener en cuenta la calidad del procesador no,los 999999999 núcleos, es como los megapíxeles de la cámara, las lentes tienen mucha mas influencia.

    para establecer un orden en la calidad de procesadores.

    – snapdragon 800/600 no interesan dual o quad son los mejores.
    – snapdragon s4 plus o pro quad o dual
    – exynos quad core.
    .
    .
    .
    .
    -snapdragon 400 quadcore
    -todos los single core

    gente recordemos que esto es como,las computadoras, Nokia, Google, htc Samsung solo hacen las carcasas, tenemos q ver los componentes q tiene dentro y su fabricante, sus procesadores y su gpu adreno.

    Les dejo un dicho,”los números grandes nunk jamas representan la calidad de un producto”, solo son estrategia de marketing para q los igenuos digan – ohh mira quadcore vamos a comprarlo!!!

    Saludos desde Argentina

    0
  10. Eric Cruz 01 Abr, 14 9:15

    Yo he tenido ambos terminales y los 2 son buenisimos no ay comparación

    0
  11. AndresSC 25 Dic, 14 6:36

    Yo tengo un nokia lumia 520 y un amigo mio tiene un moto g, lo buenisimo del 520 es qu tiene autofocus, toma excelentes fotos y en la oscuridad a pesar de no tener flash aclara las fotos, resalta mejor los colores y define bien… tiene buen rendimiento, uno ke puede exigir de un supuesto gama baja que es el nokia lumia, en mi opinion el nokia 520 es excelente, mas adelante conseguire un gama media o alta de lumia, es muy estable

    0